作者linlovelia (冷齋)
看板NKUTEE
標題[心得] 推薦三本近期內看完的書
時間Mon Feb 2 20:51:21 2009
※ [本文轉錄自 book 看板]
作者: linlovelia (冷齋) 看板: book
標題: [心得] 推薦三本近期內看完的書
時間: Thu Sep 18 23:24:56 2008
《給 冥王星》 +
《浩然劍》 +
《最後理論》
必須先坦承，因為想賺P幣外加文章數，所以就把這三本書硬湊在一起寫心得。
我在書板上看到
《最後理論》的負雷，單就這本書來說，持平論之的確不算本好作品，
理由就如大家所說，太像
《達文西密碼》了，我也是這樣跟我朋友說的。
但我喜歡書裡提出的猜想，愛因斯坦搞不好真的找到統一論的解答，
就因為人類的貪婪還無法將統一論用在正途，所以他選擇不公布，
畢竟他用原子彈改變了世界。(雖然原子彈不是他發明的)
[假設愛因斯坦找到統一論的解答]愛因斯坦選擇了一種他認為對的方式來面對良心。
那為什麼會推薦
《最後理論》這本書呢？
因為小弟，曾經在給朋友的信上提到：
《給 冥王星》是本頗有意思的書，延續著張惠菁上一本書的概念外，
實際上也是本主體性很強的書，我個人認為已經不太像是散文，
且有一股淡淡的羅蘭巴特的味道，雖然不如
《戀人絮語》那麼難讀，
而是把解構主義輕描淡寫的迴盪在整本書中。
處在改變的環境，是否可以像張蕙菁一樣，解構自己的改變呢？
怎麼知道你的價值觀才是對的？也許張蕙菁也面臨過同樣的問題。
她沒有解釋清楚，於是我們只能繼續閱讀。
有可能的是，每個人的價值觀不同，就如同明明你我都在閱讀張惠菁，
但你我的感受確可能會有迥然的差異。
值得慶幸的是，這樣的差異並無高低之分，
是因為我們都曾經站在一樣的高度，去思考。
上面這個問題曾經困擾我一陣子，
我怎麼知道我的價值觀是對的？
後來有幸閱讀了
《浩然劍》。
我很訝異書板沒有人討論
《浩然劍》這本書，
可能大家都對於武俠小說都認為文學價值不高，索性就不討論了吧？
(無意徵筆戰，不喜歡這段言論的請跳過。)
在我看來
《浩然劍》討論的只有一個點：
什麼是正道？
我不敢妄言
《浩然劍》所說的就是最正確的道路，
但我個人覺得，張惠菁在我心中種下的疑惑，
隱然在
《浩然劍》與
《最後理論》中得到解答。有可能的是，每個人的價值觀不同，就如同明明你我都在閱讀張惠菁，
但你我的感受確可能會有迥然的差異。
值得慶幸的是，這樣的差異並無高低之分，
是因為我們都曾經站在一樣的高度，去思考。
--------
盡量在不雷文的情況下分享讀後心得
感激大家的收看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.52.183
1F：推 AppleAlice:浩然劍之前武俠小說版有些許的討論，不過有些不在了 @@ 09/18 23:37
2F：推 raiderho:近年武俠小說中對正道的討論首推《英雄志》。 09/19 00:07
3F：→ raiderho:類型小說常在類型專版討論 /最後一段吃螺絲...XD 09/19 00:08
多謝R兄 沒注意到自己竟然重複貼上同一段
※ 編輯: linlovelia 來自: 220.131.38.60 (01/28 20:24)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.60.249
4F：→ linlovelia:去年的文章 但因最近有份問券是因為我在書版寫下書評 02/02 20:52
5F：→ linlovelia:然後請我去填寫那份網路問卷 才想起我有這篇文章 02/02 20:53
6F：推 pandamilktea:嘖, 你提的三本書我都沒看過... XDDD 02/02 22:29
7F：推 michaleeeee:同上... 02/02 22:46