作者linlovelia (冷齋)
看板NKUTEE
標題[心得] 推薦三本近期內看完的書
時間Mon Feb 2 20:51:21 2009
※ [本文轉錄自 book 看板]
作者: linlovelia (冷齋) 看板: book
標題: [心得] 推薦三本近期內看完的書
時間: Thu Sep 18 23:24:56 2008
《給 冥王星》 +
《浩然劍》 +
《最後理論》
必須先坦承,因為想賺P幣外加文章數,所以就把這三本書硬湊在一起寫心得。
我在書板上看到
《最後理論》的負雷,單就這本書來說,持平論之的確不算本好作品,
理由就如大家所說,太像
《達文西密碼》了,我也是這樣跟我朋友說的。
但我喜歡書裡提出的猜想,愛因斯坦搞不好真的找到統一論的解答,
就因為人類的貪婪還無法將統一論用在正途,所以他選擇不公布,
畢竟他用原子彈改變了世界。(雖然原子彈不是他發明的)
[假設愛因斯坦找到統一論的解答]愛因斯坦選擇了一種他認為對的方式來面對良心。
那為什麼會推薦
《最後理論》這本書呢?
因為小弟,曾經在給朋友的信上提到:
《給 冥王星》是本頗有意思的書,延續著張惠菁上一本書的概念外,
實際上也是本主體性很強的書,我個人認為已經不太像是散文,
且有一股淡淡的羅蘭巴特的味道,雖然不如
《戀人絮語》那麼難讀,
而是把解構主義輕描淡寫的迴盪在整本書中。
處在改變的環境,是否可以像張蕙菁一樣,解構自己的改變呢?
怎麼知道你的價值觀才是對的?也許張蕙菁也面臨過同樣的問題。
她沒有解釋清楚,於是我們只能繼續閱讀。
有可能的是,每個人的價值觀不同,就如同明明你我都在閱讀張惠菁,
但你我的感受確可能會有迥然的差異。
值得慶幸的是,這樣的差異並無高低之分,
是因為我們都曾經站在一樣的高度,去思考。
上面這個問題曾經困擾我一陣子,
我怎麼知道我的價值觀是對的?
後來有幸閱讀了
《浩然劍》。
我很訝異書板沒有人討論
《浩然劍》這本書,
可能大家都對於武俠小說都認為文學價值不高,索性就不討論了吧?
(無意徵筆戰,不喜歡這段言論的請跳過。)
在我看來
《浩然劍》討論的只有一個點:
什麼是正道?
我不敢妄言
《浩然劍》所說的就是最正確的道路,
但我個人覺得,張惠菁在我心中種下的疑惑,
隱然在
《浩然劍》與
《最後理論》中得到解答。有可能的是,每個人的價值觀不同,就如同明明你我都在閱讀張惠菁,
但你我的感受確可能會有迥然的差異。
值得慶幸的是,這樣的差異並無高低之分,
是因為我們都曾經站在一樣的高度,去思考。
--------
盡量在不雷文的情況下分享讀後心得
感激大家的收看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.52.183
1F:推 AppleAlice:浩然劍之前武俠小說版有些許的討論,不過有些不在了 @@ 09/18 23:37
2F:推 raiderho:近年武俠小說中對正道的討論首推《英雄志》。 09/19 00:07
3F:→ raiderho:類型小說常在類型專版討論 /最後一段吃螺絲...XD 09/19 00:08
多謝R兄 沒注意到自己竟然重複貼上同一段
※ 編輯: linlovelia 來自: 220.131.38.60 (01/28 20:24)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.60.249
4F:→ linlovelia:去年的文章 但因最近有份問券是因為我在書版寫下書評 02/02 20:52
5F:→ linlovelia:然後請我去填寫那份網路問卷 才想起我有這篇文章 02/02 20:53
6F:推 pandamilktea:嘖, 你提的三本書我都沒看過... XDDD 02/02 22:29
7F:推 michaleeeee:同上... 02/02 22:46