作者linlovelia (冷斋)
看板NKUTEE
标题[心得] 推荐三本近期内看完的书
时间Mon Feb 2 20:51:21 2009
※ [本文转录自 book 看板]
作者: linlovelia (冷斋) 看板: book
标题: [心得] 推荐三本近期内看完的书
时间: Thu Sep 18 23:24:56 2008
《给 冥王星》 +
《浩然剑》 +
《最後理论》
必须先坦承，因为想赚P币外加文章数，所以就把这三本书硬凑在一起写心得。
我在书板上看到
《最後理论》的负雷，单就这本书来说，持平论之的确不算本好作品，
理由就如大家所说，太像
《达文西密码》了，我也是这样跟我朋友说的。
但我喜欢书里提出的猜想，爱因斯坦搞不好真的找到统一论的解答，
就因为人类的贪婪还无法将统一论用在正途，所以他选择不公布，
毕竟他用原子弹改变了世界。(虽然原子弹不是他发明的)
[假设爱因斯坦找到统一论的解答]爱因斯坦选择了一种他认为对的方式来面对良心。
那为什麽会推荐
《最後理论》这本书呢？
因为小弟，曾经在给朋友的信上提到：
《给 冥王星》是本颇有意思的书，延续着张惠菁上一本书的概念外，
实际上也是本主体性很强的书，我个人认为已经不太像是散文，
且有一股淡淡的罗兰巴特的味道，虽然不如
《恋人絮语》那麽难读，
而是把解构主义轻描淡写的回荡在整本书中。
处在改变的环境，是否可以像张蕙菁一样，解构自己的改变呢？
怎麽知道你的价值观才是对的？也许张蕙菁也面临过同样的问题。
她没有解释清楚，於是我们只能继续阅读。
有可能的是，每个人的价值观不同，就如同明明你我都在阅读张惠菁，
但你我的感受确可能会有迥然的差异。
值得庆幸的是，这样的差异并无高低之分，
是因为我们都曾经站在一样的高度，去思考。
上面这个问题曾经困扰我一阵子，
我怎麽知道我的价值观是对的？
後来有幸阅读了
《浩然剑》。
我很讶异书板没有人讨论
《浩然剑》这本书，
可能大家都对於武侠小说都认为文学价值不高，索性就不讨论了吧？
(无意徵笔战，不喜欢这段言论的请跳过。)
在我看来
《浩然剑》讨论的只有一个点：
什麽是正道？
我不敢妄言
《浩然剑》所说的就是最正确的道路，
但我个人觉得，张惠菁在我心中种下的疑惑，
隐然在
《浩然剑》与
《最後理论》中得到解答。有可能的是，每个人的价值观不同，就如同明明你我都在阅读张惠菁，
但你我的感受确可能会有迥然的差异。
值得庆幸的是，这样的差异并无高低之分，
是因为我们都曾经站在一样的高度，去思考。
--------
尽量在不雷文的情况下分享读後心得
感激大家的收看
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.52.183
1F：推 AppleAlice:浩然剑之前武侠小说版有些许的讨论，不过有些不在了 @@ 09/18 23:37
2F：推 raiderho:近年武侠小说中对正道的讨论首推《英雄志》。 09/19 00:07
3F：→ raiderho:类型小说常在类型专版讨论 /最後一段吃螺丝...XD 09/19 00:08
多谢R兄 没注意到自己竟然重复贴上同一段
※ 编辑: linlovelia 来自: 220.131.38.60 (01/28 20:24)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.60.249
4F：→ linlovelia:去年的文章 但因最近有份问券是因为我在书版写下书评 02/02 20:52
5F：→ linlovelia:然後请我去填写那份网路问卷 才想起我有这篇文章 02/02 20:53
6F：推 pandamilktea:啧, 你提的三本书我都没看过... XDDD 02/02 22:29
7F：推 michaleeeee:同上... 02/02 22:46