※ 引述《[email protected] (^^)》之銘言： : ※ 引述《eyesonme (大一新生先去看班版)》之銘言： : 恕刪~ : > 這邊我想討論一下.... : > 公平跟公信... : > 能不能舉個例子.... : 例如:部份公告僅放再工舍..魔空.神化.教子三個站卻無法立即接受到資訊 : 同樣是系站..對這三個站而言有些許不公平 : 譬如說:選課資訊.學生會重要公告.家教資訊等等全校性資訊的部份 : 公信部分: : 校站對的責任由學校管理.系站僅由各系管理.. : 公告放在校站...公信力夠...大家不知道只能怪自己沒去看 : 公告放再工舍(系站)...公信力不夠...大家不知道可以說因為我沒事去上別人的系站做 : 啥= =" 我是工教系的,因為提到工舍的事情 所以說說我的看法 工舍名義上是系站 但是經營理念一向是開放和包容的方式經營 所以並不限於系站的規模 許多系都有班板在工舍上,又是公開的站台 沒事上來玩玩有什麼好奇怪的? 你提到公平和公信的問題,這是本末倒置的說法 工舍上所有的訊息不是自己生出來的 而是許多熱心鄉民(?) 開板po文,或是幫忙轉過來的 而工舍上的生態,是經過時間自然形成的群聚效應 如果要說不公平,只能怪鄉民偏心 :) 關於校站 我再一次否定你的看法 BBS的基本模式就是提供資訊交換的平台,然後接受鄉民的灌溉,互通有無 但你站在集權的觀點,限制所有人只能經過統一的傳播管道,或是分配, 才能得到資訊,這已經和BBS的精神相違背 但話又說回來, 高師大是共產黨治校嗎?不是 所以,就算你想這樣做, 現有的制度和環境並不會讓這種事情發生 口氣直了點,但我只是說說我的看法 --

※ 發信站: 高雄師大˙人民工舍(ite.twbbs.org) ◆ From: 59.104.78.49