※ 引述《[email protected] (^^)》之铭言： : ※ 引述《eyesonme (大一新生先去看班版)》之铭言： : 恕删~ : > 这边我想讨论一下.... : > 公平跟公信... : > 能不能举个例子.... : 例如:部份公告仅放再工舍..魔空.神化.教子三个站却无法立即接受到资讯 : 同样是系站..对这三个站而言有些许不公平 : 譬如说:选课资讯.学生会重要公告.家教资讯等等全校性资讯的部份 : 公信部分: : 校站对的责任由学校管理.系站仅由各系管理.. : 公告放在校站...公信力够...大家不知道只能怪自己没去看 : 公告放再工舍(系站)...公信力不够...大家不知道可以说因为我没事去上别人的系站做 : 啥= =" 我是工教系的,因为提到工舍的事情 所以说说我的看法 工舍名义上是系站 但是经营理念一向是开放和包容的方式经营 所以并不限於系站的规模 许多系都有班板在工舍上,又是公开的站台 没事上来玩玩有什麽好奇怪的? 你提到公平和公信的问题,这是本末倒置的说法 工舍上所有的讯息不是自己生出来的 而是许多热心乡民(?) 开板po文,或是帮忙转过来的 而工舍上的生态,是经过时间自然形成的群聚效应 如果要说不公平,只能怪乡民偏心 :) 关於校站 我再一次否定你的看法 BBS的基本模式就是提供资讯交换的平台,然後接受乡民的灌溉,互通有无 但你站在集权的观点,限制所有人只能经过统一的传播管道,或是分配, 才能得到资讯,这已经和BBS的精神相违背 但话又说回来, 高师大是共产党治校吗?不是 所以,就算你想这样做, 现有的制度和环境并不会让这种事情发生 口气直了点,但我只是说说我的看法 --

※ 发信站: 高雄师大˙人民工舍(ite.twbbs.org) ◆ From: 59.104.78.49