※ 引述《kvn300 (kvn300)》之銘言： : ==========前文吃光光================= : : 學生會不想接大可以不要接~~~~ : : 重點不是領不領的到優惠卷~~~我也不需要領也不會去領 : : 而是公平正義的原則問題!!! : 推 ya90033:那請說說公平正義原則好嗎? 明明就不是學生會的東西 10/07 15:40 : → ya90033:還拿來變相利用 這樣子就是不對 不要找一堆藉口 10/07 15:40 : 兩位板友都提到了公平正義的原則，我們來交流一下公平正義的問題吧 : 高鐵的促銷活動是廠商的商業行為 : 學校不接辦違不違法?? : 答案應該很肯定， "不違法" : 既然學校可以不接這活動(事實上還有其他的大專院校沒有參加) : 那這是個原本本校學生可能不會享有的優惠活動 : 今天學生會出面去接了，算是此活動在高海科大敗部復活了 : 學生會依照服務會員的順位將繳費會員排優先有不恰當嗎?? : 這不符合公平正義原則?? 現在的事實是,校方單位沒有自己去承辦,但這不代表著校方不要這個活動 至少從校方願意轉給校內學生社團來當窗口就可以明白了,不然校方受函後 當個垃圾丟了都可以. 而校方轉給的這個社團叫學生會,學生會這個社團的 性質不只是一個會辦活動,給自己有交錢的社員爽的社團,它還存在著為全 校學生服務的宗旨,也因為這個宗旨,校方才優先考慮看是否這個社團要不要 幫忙,而不是校方覺得這裡有個好康,給一個社團讓它自肥先. 如果所有活動只要學生會碰過,就一定是交過錢入社的才享有,那學生會存在的原意 就沒了.也只是個普通,沒有特殊存在理念的社團(改名叫"同歡會"就可以了.交錢加入 可以參加會內活動喔 >_^*) 當然學生會平常籌辦的部分活動,讓自己有交錢的社員參加是無可厚非的,但牽扯 到為全校學生服務性的事情請分割清楚,就別在絞入有疑似"社團自爽"的處理方式, 請把活動認清是"為了全校學生"還是"社團營運需要的社員回饋" 如果搞錯性質,當然不合"公平正義" 校方既然還願意轉問學生社團是否願意接洽,代表著校方沒有要忽視這個活動! 校方是因為學生會這社團,是有服務全校學生為宗旨的這個光環,才會優先詢問! 目的是要接受高鐵給學生們的優惠,而不是讓單一社團內社員吸取甜頭! 這次事件就如某版友提出的,"類似信託". 委託人-高鐵 受託者-各學校單位 受益人-各學生 校內服務代辦-學生社團(學生會) : 還是先發給沒繳費的學生才叫做公平? : 今天，學生會幫會員留下了一個拿優惠卷的機會 : 相信對原本有繳費的同學來說，他們會認同學生會的努力 : 而當初選擇不繳費，現在看見有人繳費了享有服務才在這裡開罵 : 說穿了，是酸葡萄?? 又或是見不得人好?? : 反正，本來學校不接我也拿不到，現在接了我還是拿不到 : 既然如此大家都拿不到，對我才公平。 不對阿,不是學生會接了後,那些非社員的就一定只有拿不到!! (不考慮發放時,取票時間定立,或有住家遠的先拿那些差異) 校方真的忽略->全部學生得到的期望值是0 (大家都一樣) 校方沒忽略->校方單位自己來->大家一樣都是校內學生 (得票期望值一樣) ->找社團代辦-->全部學生發放無分別-->大家得票期望值一樣 ---(1) -->社團卡入社員條件 -->學生得票期望值有高度差異--(2) 還有(1)這個方式,也是這次提出意見的人們的訴求, (2)反而是相較不公平的 : 學生會這次的發放方式有許多考量我覺得很貼心 : 每日號碼牌的上限是100組，考慮到發放的第一天不是每個同學都有課 : 為了讓這些同學也有機會領取，所以每日限一百組 : 所以，噓文說開放所有學生領的時候只剩兩張的同學，你可以算一下 : 100組*每組2張*3天=600張，楠梓校區在1000張裡面只有700張的名額 : 這就是新聞中所提到的100張，會在第四天開放給所有學生領取 : 為了避免有人故意拿號碼牌而不領票，佔住了其他人的名額 : 每日沒有領取的號碼牌名額都會釋回，並且不得再次領取號碼牌 : 要在第四天開放所有學生領取時，才能再次領取號碼牌 : 在一開始設計發放方式時 : 學生會也可以限定幾號之前繳交學生會費的會員才能領取 : 但是他們沒有這麼做，可以現場繳交學生會費後馬上享有領卷資格 : 這些錢該怎嚜用，先前已有討論過小弟不再贅述 : 反正不是進入私人的口袋中 : 一個原本已經沒有的機會，學生會將他爭取回來 : 好意卻被如此的批評，真的是"做也不是，不做也不是" 校方沒有忽略這個活動,就如我本文最前所述.有轉給校內"服務性社團" 為何不先轉給其他社團?就是衝著學生會的服務性質. 既然是有關全校學生服務的活動,做的話,不卡入社員內自肥的方式 就不會有"做也不是"的問題 :略 : 出張嘴很容易，捲起袖子做點事吧!! 噓 elias1010:問題是學生會藉別人發放的優惠來圖利自己的vip 10/08 09:28 → elias1010:這跟捲袖子做事情是兩碼子事，有做事很威膩?! 10/08 09:29 有做事的不見的很威，只是相較之下比出一張嘴的好多了。 有做事的不見的很威,我認同你. 但事情就是有人要做,有人要監督評論. 事情做的不好,監督評論的人(出一張嘴)如果都沒有的話,只容易讓做事的 更做不好. 做事者有好有壞,監督評論者也有好有壞... 但這兩者沒有一定誰比誰好 硬覺得做事者比評論者好的....只是那些處事,在位者的傲慢思維. (回這段是為了不希望,討論到最後出現類似"不爽你來做"...等等的大絕招) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.103.226 ※ 編輯: justsaygood 來自: 140.109.103.226 (10/08 13:48) ※ 編輯: justsaygood 來自: 140.109.103.226 (10/08 13:52)