※ 引述《kvn300 (kvn300)》之铭言： : ==========前文吃光光================= : : 学生会不想接大可以不要接~~~~ : : 重点不是领不领的到优惠卷~~~我也不需要领也不会去领 : : 而是公平正义的原则问题!!! : 推 ya90033:那请说说公平正义原则好吗? 明明就不是学生会的东西 10/07 15:40 : → ya90033:还拿来变相利用 这样子就是不对 不要找一堆藉口 10/07 15:40 : 两位板友都提到了公平正义的原则，我们来交流一下公平正义的问题吧 : 高铁的促销活动是厂商的商业行为 : 学校不接办违不违法?? : 答案应该很肯定， "不违法" : 既然学校可以不接这活动(事实上还有其他的大专院校没有参加) : 那这是个原本本校学生可能不会享有的优惠活动 : 今天学生会出面去接了，算是此活动在高海科大败部复活了 : 学生会依照服务会员的顺位将缴费会员排优先有不恰当吗?? : 这不符合公平正义原则?? 现在的事实是,校方单位没有自己去承办,但这不代表着校方不要这个活动 至少从校方愿意转给校内学生社团来当窗口就可以明白了,不然校方受函後 当个垃圾丢了都可以. 而校方转给的这个社团叫学生会,学生会这个社团的 性质不只是一个会办活动,给自己有交钱的社员爽的社团,它还存在着为全 校学生服务的宗旨,也因为这个宗旨,校方才优先考虑看是否这个社团要不要 帮忙,而不是校方觉得这里有个好康,给一个社团让它自肥先. 如果所有活动只要学生会碰过,就一定是交过钱入社的才享有,那学生会存在的原意 就没了.也只是个普通,没有特殊存在理念的社团(改名叫"同欢会"就可以了.交钱加入 可以参加会内活动喔 >_^*) 当然学生会平常筹办的部分活动,让自己有交钱的社员参加是无可厚非的,但牵扯 到为全校学生服务性的事情请分割清楚,就别在绞入有疑似"社团自爽"的处理方式, 请把活动认清是"为了全校学生"还是"社团营运需要的社员回馈" 如果搞错性质,当然不合"公平正义" 校方既然还愿意转问学生社团是否愿意接洽,代表着校方没有要忽视这个活动! 校方是因为学生会这社团,是有服务全校学生为宗旨的这个光环,才会优先询问! 目的是要接受高铁给学生们的优惠,而不是让单一社团内社员吸取甜头! 这次事件就如某版友提出的,"类似信托". 委托人-高铁 受托者-各学校单位 受益人-各学生 校内服务代办-学生社团(学生会) : 还是先发给没缴费的学生才叫做公平? : 今天，学生会帮会员留下了一个拿优惠卷的机会 : 相信对原本有缴费的同学来说，他们会认同学生会的努力 : 而当初选择不缴费，现在看见有人缴费了享有服务才在这里开骂 : 说穿了，是酸葡萄?? 又或是见不得人好?? : 反正，本来学校不接我也拿不到，现在接了我还是拿不到 : 既然如此大家都拿不到，对我才公平。 不对阿,不是学生会接了後,那些非社员的就一定只有拿不到!! (不考虑发放时,取票时间定立,或有住家远的先拿那些差异) 校方真的忽略->全部学生得到的期望值是0 (大家都一样) 校方没忽略->校方单位自己来->大家一样都是校内学生 (得票期望值一样) ->找社团代办-->全部学生发放无分别-->大家得票期望值一样 ---(1) -->社团卡入社员条件 -->学生得票期望值有高度差异--(2) 还有(1)这个方式,也是这次提出意见的人们的诉求, (2)反而是相较不公平的 : 学生会这次的发放方式有许多考量我觉得很贴心 : 每日号码牌的上限是100组，考虑到发放的第一天不是每个同学都有课 : 为了让这些同学也有机会领取，所以每日限一百组 : 所以，嘘文说开放所有学生领的时候只剩两张的同学，你可以算一下 : 100组*每组2张*3天=600张，楠梓校区在1000张里面只有700张的名额 : 这就是新闻中所提到的100张，会在第四天开放给所有学生领取 : 为了避免有人故意拿号码牌而不领票，占住了其他人的名额 : 每日没有领取的号码牌名额都会释回，并且不得再次领取号码牌 : 要在第四天开放所有学生领取时，才能再次领取号码牌 : 在一开始设计发放方式时 : 学生会也可以限定几号之前缴交学生会费的会员才能领取 : 但是他们没有这麽做，可以现场缴交学生会费後马上享有领卷资格 : 这些钱该怎嚜用，先前已有讨论过小弟不再赘述 : 反正不是进入私人的口袋中 : 一个原本已经没有的机会，学生会将他争取回来 : 好意却被如此的批评，真的是"做也不是，不做也不是" 校方没有忽略这个活动,就如我本文最前所述.有转给校内"服务性社团" 为何不先转给其他社团?就是冲着学生会的服务性质. 既然是有关全校学生服务的活动,做的话,不卡入社员内自肥的方式 就不会有"做也不是"的问题 :略 : 出张嘴很容易，卷起袖子做点事吧!! 嘘 elias1010:问题是学生会藉别人发放的优惠来图利自己的vip 10/08 09:28 → elias1010:这跟卷袖子做事情是两码子事，有做事很威腻?! 10/08 09:29 有做事的不见的很威，只是相较之下比出一张嘴的好多了。 有做事的不见的很威,我认同你. 但事情就是有人要做,有人要监督评论. 事情做的不好,监督评论的人(出一张嘴)如果都没有的话,只容易让做事的 更做不好. 做事者有好有坏,监督评论者也有好有坏... 但这两者没有一定谁比谁好 硬觉得做事者比评论者好的....只是那些处事,在位者的傲慢思维. (回这段是为了不希望,讨论到最後出现类似"不爽你来做"...等等的大绝招) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.103.226 ※ 编辑: justsaygood 来自: 140.109.103.226 (10/08 13:48) ※ 编辑: justsaygood 来自: 140.109.103.226 (10/08 13:52)