※ 引述《kvn300 (kvn300)》之銘言： 略 : ========================高鐵網頁內容全文如上================== : 我整理幾個重點: : 1.高鐵針對活動內容，設定了搭乘的條件(須是大學生)以及領票門檻(每人兩張) : 2.高鐵有使用優惠卷的規則，但沒有明列發放優惠卷的規則。 : (僅有但書:有關各校發放優惠券之方式，敬請逕洽各校查詢。) : 3.這是廠商(高鐵)的促銷活動，並不是教育部來函要學校辦理的業務。 : (全台灣僅99所回函有意願參加) : 針對以上的重點，小弟對前面幾篇文章中網民的問題提出個人的看法 : 某大說:如果是學校不辦所以丟給學生會辦........ : Ans:宣傳廠商的促銷活動本來就不是學校科室應辦的業務，本著行政中立的角度，學校 : 不幫廠商打促銷廣告並無瀆職，也沒有犯行政法規的問題，這牽涉的是給整體學生 : 外在看法與評價的道德層面問題而已，充其量我們只能說學校沒幫學生謀福利。既 : 然如此，改由學生會去接洽自然沒有違反行政中立的疑慮，而優惠依然可以讓學生 : 享用的到。所以學生會在出面與高鐵公司後接洽後訂出發放的方式，才會有VIP會員 : 才可以領的版本出現，再套句某大的論點來說，沒繳費的會員自然無法享受福利， : 這點學生會確實做到了保障繳費會員的權益，領取辦法有瑕疵的地方就在於沒有一 : 般會員(沒繳費的)的領取方式 EX：VIP會員領取多久之後一般會員也可以領取。 : 這也是屬於社會觀感的道德層面問題，除非高鐵針對發放方式明訂辦法，就目前的 : 作法我不認為會嚴重到有某大所說背信或是侵佔的問題。 略 高鐵這項優惠來函的對象,是以校方為對象,以校方單位(課指組,生輔組,學務處...等) 接洽才有較高的代表性,與公平性. 學生會在學校的層級不過是"學生社團",像童軍團 ,X友會,魔術社...等等 都是學生社團 高鐵不干涉學校是哪個校方單位來接洽,高鐵也並不了解學生會在學校的層級問題,可是 學生會名稱聽請來"好像"有一個校的代表性!(但事實並非如此,它只是一個校內社團) 這種優惠發放時,高鐵對一個學校當然會希望有"簡單的單一聯絡單位","具該校的 代表性,公正性",來當發放通路. 如果只讓校內某社團當通路,且社團將之綁入該社團 會員才能領,這不是社團圖利自己社團嗎?? 也許在這次的優惠規則這樣搞"不違法" (但法不可能事先預期全部情況)但這樣合理嗎?? 如果這以上行為合理,那是否其他學生社團(中友會,童軍團,ACG同好會.....) 也可以這樣做? 學生社團是具有一個校方代表性的最大交集嗎??? 社團要幫忙發放,我絕對給你們拍拍手,但綁入你們社團的社員資格才能領,這是 壟斷全校學生本有的機會(雖不可能人人領的到,但至少每個學生領到的期望值是 接近的,較公平的) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.103.226