作者justsaygood (猴)
看板NKMU
标题Re: [活动] 台湾高铁学生体验65折特惠专案
时间Tue Oct 6 13:25:27 2009
※ 引述《kvn300 (kvn300)》之铭言:
略
: ========================高铁网页内容全文如上==================
: 我整理几个重点:
: 1.高铁针对活动内容,设定了搭乘的条件(须是大学生)以及领票门槛(每人两张)
: 2.高铁有使用优惠卷的规则,但没有明列发放优惠卷的规则。
: (仅有但书:有关各校发放优惠券之方式,敬请迳洽各校查询。)
: 3.这是厂商(高铁)的促销活动,并不是教育部来函要学校办理的业务。
: (全台湾仅99所回函有意愿参加)
: 针对以上的重点,小弟对前面几篇文章中网民的问题提出个人的看法
: 某大说:如果是学校不办所以丢给学生会办........
: Ans:宣传厂商的促销活动本来就不是学校科室应办的业务,本着行政中立的角度,学校
: 不帮厂商打促销广告并无渎职,也没有犯行政法规的问题,这牵涉的是给整体学生
: 外在看法与评价的道德层面问题而已,充其量我们只能说学校没帮学生谋福利。既
: 然如此,改由学生会去接洽自然没有违反行政中立的疑虑,而优惠依然可以让学生
: 享用的到。所以学生会在出面与高铁公司後接洽後订出发放的方式,才会有VIP会员
: 才可以领的版本出现,再套句某大的论点来说,没缴费的会员自然无法享受福利,
: 这点学生会确实做到了保障缴费会员的权益,领取办法有瑕疵的地方就在於没有一
: 般会员(没缴费的)的领取方式 EX:VIP会员领取多久之後一般会员也可以领取。
: 这也是属於社会观感的道德层面问题,除非高铁针对发放方式明订办法,就目前的
: 作法我不认为会严重到有某大所说背信或是侵占的问题。
略
高铁这项优惠来函的对象,是以校方为对象,以校方单位(课指组,生辅组,学务处...等)
接洽才有较高的代表性,与公平性. 学生会在学校的层级不过是"学生社团",像童军团
,X友会,魔术社...等等 都是学生社团
高铁不干涉学校是哪个校方单位来接洽,高铁也并不了解学生会在学校的层级问题,可是
学生会名称听请来"好像"有一个校的代表性!(但事实并非如此,它只是一个校内社团)
这种优惠发放时,高铁对一个学校当然会希望有"简单的单一联络单位","具该校的
代表性,公正性",来当发放通路. 如果只让校内某社团当通路,且社团将之绑入该社团
会员才能领,这不是社团图利自己社团吗?? 也许在这次的优惠规则这样搞"不违法"
(但法不可能事先预期全部情况)但这样合理吗??
如果这以上行为合理,那是否其他学生社团(中友会,童军团,ACG同好会.....)
也可以这样做? 学生社团是具有一个校方代表性的最大交集吗???
社团要帮忙发放,我绝对给你们拍拍手,但绑入你们社团的社员资格才能领,这是
垄断全校学生本有的机会(虽不可能人人领的到,但至少每个学生领到的期望值是
接近的,较公平的)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.103.226
1F:推 g0189128:头推 10/06 13:57
2F:推 bee790719:中肯 10/06 13:58
3F:推 ya90033:中肯! 学生会如果是个服务性的社团 就不应该搞阶级制度! 10/06 14:06
4F:→ g0189128:打倒资本主义 复兴国家政权 10/06 14:15
5F:推 elias1010:好险毕业了 10/06 14:39
6F:→ evilpoint:大推呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!这就是我想说的!!!!!!!!!!!! 10/06 15:54
7F:推 e0928558056:只能推了 10/06 18:37
8F:推 ptouddue:大推 10/06 20:16
9F:推 q26766:推阿~~~ 10/07 02:03
10F:推 mau2089:好险毕业了! 10/09 11:42