※ 引述《kvn300 (kvn300)》之铭言： 略 : ========================高铁网页内容全文如上================== : 我整理几个重点: : 1.高铁针对活动内容，设定了搭乘的条件(须是大学生)以及领票门槛(每人两张) : 2.高铁有使用优惠卷的规则，但没有明列发放优惠卷的规则。 : (仅有但书:有关各校发放优惠券之方式，敬请迳洽各校查询。) : 3.这是厂商(高铁)的促销活动，并不是教育部来函要学校办理的业务。 : (全台湾仅99所回函有意愿参加) : 针对以上的重点，小弟对前面几篇文章中网民的问题提出个人的看法 : 某大说:如果是学校不办所以丢给学生会办........ : Ans:宣传厂商的促销活动本来就不是学校科室应办的业务，本着行政中立的角度，学校 : 不帮厂商打促销广告并无渎职，也没有犯行政法规的问题，这牵涉的是给整体学生 : 外在看法与评价的道德层面问题而已，充其量我们只能说学校没帮学生谋福利。既 : 然如此，改由学生会去接洽自然没有违反行政中立的疑虑，而优惠依然可以让学生 : 享用的到。所以学生会在出面与高铁公司後接洽後订出发放的方式，才会有VIP会员 : 才可以领的版本出现，再套句某大的论点来说，没缴费的会员自然无法享受福利， : 这点学生会确实做到了保障缴费会员的权益，领取办法有瑕疵的地方就在於没有一 : 般会员(没缴费的)的领取方式 EX：VIP会员领取多久之後一般会员也可以领取。 : 这也是属於社会观感的道德层面问题，除非高铁针对发放方式明订办法，就目前的 : 作法我不认为会严重到有某大所说背信或是侵占的问题。 略 高铁这项优惠来函的对象,是以校方为对象,以校方单位(课指组,生辅组,学务处...等) 接洽才有较高的代表性,与公平性. 学生会在学校的层级不过是"学生社团",像童军团 ,X友会,魔术社...等等 都是学生社团 高铁不干涉学校是哪个校方单位来接洽,高铁也并不了解学生会在学校的层级问题,可是 学生会名称听请来"好像"有一个校的代表性!(但事实并非如此,它只是一个校内社团) 这种优惠发放时,高铁对一个学校当然会希望有"简单的单一联络单位","具该校的 代表性,公正性",来当发放通路. 如果只让校内某社团当通路,且社团将之绑入该社团 会员才能领,这不是社团图利自己社团吗?? 也许在这次的优惠规则这样搞"不违法" (但法不可能事先预期全部情况)但这样合理吗?? 如果这以上行为合理,那是否其他学生社团(中友会,童军团,ACG同好会.....) 也可以这样做? 学生社团是具有一个校方代表性的最大交集吗??? 社团要帮忙发放,我绝对给你们拍拍手,但绑入你们社团的社员资格才能领,这是 垄断全校学生本有的机会(虽不可能人人领的到,但至少每个学生领到的期望值是 接近的,较公平的) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.103.226