※ 引述《turtao (小海龜)》之銘言： : : 那你是航管人嗎?你有上過他們課嗎? : 不是~也沒上過課 : 我只是在做一個客觀的比較和推論而已 您好: 即然您不是航管人，您對本系所的狀況並不瞭解，所以您對本系所的師資看法純粹算是 一般外界的認知而已 : : 你怎麼知道老師實力不如? : 依照公認的系所評價制度 : 老師的 年資、教學、研究、服務、著作、貢獻 : 總合評價不比海大成交好 : 事實如此 如果您要比較這些"帳面數據"，那我沒話說～　他們是理論強嘛～ 但是實務經驗的話，抱歉喔！敝系每個老師都是業界出身的啦！ : : 樓主只是說"不會輸",有說不會輸就是代表超過許多? : 我是說海科航管老師在評價制度下 : "沒有比海大成交好" : 原文所說的是海科老師不會輸給海大成交 : "不會輸"代表的就是贏啊 "不會輸"也可以是"相同" : 但是事實是這樣嗎???? : 沒有必要把自己學系澎風成這樣子吧 : 你可以說你自己"認為"航管好..我可以接受~~ : 你也可以說你覺得航管老師很認真..我也可以接受 : 但是原文是把"比較"搬出來~~~~那就很對不起~~~一切依照事實評論 很抱歉～　貴系如何我是不曉得啦！ 事實上航管系的學生和師資就是不輸海、成、交大 請有空來敝系坐坐~~~ : : 我也把事實說出來~ : : 你自己不是讀航管,那你可以不用幫航管所說明! : : 你這樣只是單純用你主觀意識去評斷而已! : 我沒有使用任何主觀的判斷 : 我所敘述的都是"公認"的系所評價制度 請問您的"公認"的依據從何而來?? 您做過這一方面的調查了嗎?? 若有，請您提出您的公認數據讓大家信服您的判斷; 若無，那就是您的個人主觀判斷而已，請不要隨便把大眾拖下水喔! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.83.237