※ 引述《turtao (小海龟)》之铭言： : : 那你是航管人吗?你有上过他们课吗? : 不是~也没上过课 : 我只是在做一个客观的比较和推论而已 您好: 即然您不是航管人，您对本系所的状况并不了解，所以您对本系所的师资看法纯粹算是 一般外界的认知而已 : : 你怎麽知道老师实力不如? : 依照公认的系所评价制度 : 老师的 年资、教学、研究、服务、着作、贡献 : 总合评价不比海大成交好 : 事实如此 如果您要比较这些"帐面数据"，那我没话说～　他们是理论强嘛～ 但是实务经验的话，抱歉喔！敝系每个老师都是业界出身的啦！ : : 楼主只是说"不会输",有说不会输就是代表超过许多? : 我是说海科航管老师在评价制度下 : "没有比海大成交好" : 原文所说的是海科老师不会输给海大成交 : "不会输"代表的就是赢啊 "不会输"也可以是"相同" : 但是事实是这样吗???? : 没有必要把自己学系澎风成这样子吧 : 你可以说你自己"认为"航管好..我可以接受~~ : 你也可以说你觉得航管老师很认真..我也可以接受 : 但是原文是把"比较"搬出来~~~~那就很对不起~~~一切依照事实评论 很抱歉～　贵系如何我是不晓得啦！ 事实上航管系的学生和师资就是不输海、成、交大 请有空来敝系坐坐~~~ : : 我也把事实说出来~ : : 你自己不是读航管,那你可以不用帮航管所说明! : : 你这样只是单纯用你主观意识去评断而已! : 我没有使用任何主观的判断 : 我所叙述的都是"公认"的系所评价制度 请问您的"公认"的依据从何而来?? 您做过这一方面的调查了吗?? 若有，请您提出您的公认数据让大家信服您的判断; 若无，那就是您的个人主观判断而已，请不要随便把大众拖下水喔! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.83.237