※ 引述《turtao (小海龜)》之銘言： : : 關於您的問題，師資不會輸海大、交大及成大，老師都是有實務經驗且很優秀的，詳 : 科科~~有嗎??? : 我可不是在唱衰自己學校......一切有資料自己看看 : 本校航管系 : http://www.stm.nkmu.edu.tw/faculty/professor.php : 教授數.....零!! : 副教授.....7 : 助理教授....1 : 教授中自國外留學歸國的 : 韓國中央大學國際貿易博士 : 日本神戶大學法律研究所法學博士 : 英國倫敦大學"英語"博士 : 海大航管系教師群 : http://www.dstm.ntou.edu.tw/Show_teacher.asp : 教授數.....8名!! (2名為退休名譽教授) : 副教授.....5 : 助理教授....7 : 其中教授為國外留學的 : 美國俄亥俄州肯特州立大學/作業管理博士 : 美國西太平洋大學 企業管理博士(DBA) : 美國德州大學 土木系(運輸管理) 博士 : 英國布里斯托大學 海商法 博士 : 副教授 : 美國加州舊金山Golden Gate University 企管博士 : 交大沒有航管類的系~~只有運輸研究所 : 看看人家的教授群有多好... : http://www.tem.nctu.edu.tw/index2.htm : 美國喬治華盛頓大學國際企業管理碩士 : 美國柏克萊加州大學運輸工程博士 : 美國西北大學土木系運輸系統工程博士 : 美國柏克萊加州大學土木工程研究所運輸工程博士 : 美國賓夕法尼亞大學博士 : 美國北卡羅萊納州立大學 作業研究研究所 博士 : 美國堪薩斯州立大學經濟學博士 : 美國普渡大學土木工程博士 : 剩下的就懶的再打了~~~ : 當然師資不是一個系好不好的絕對 : 不過就"校名"而論 你拿"海大"和 成交 來跟我們學校比 : 真的是在拿XX比雞腿...... : 光錄取分數就不知道差幾倍了.... : : 情可以請您自行上學校系上網站去看看每個老師的專長背景； : : 未來出路的話，基本上這個問題涉及的層面太廣，所以沒有一定的答案， : 當然是靠自己 : 學校能給你最有用的就只有那張文憑而已 : 學識要怎麼去發揮 : 一切都要看自己的能力 : : 反正學海無崖，各種專業的知識都去學習是很好的～～～ : : 系上的設備我覺得是全校最好的了，對學生的照顧也是蠻好的，其它的話等您入學後 : 這句話我還是建議你保留一下..... : 而且....這位同學 : 話不要說太滿 : 外面的世界是大的很可怕的 : 看看人家成大的圖書館有買的外文期刊雜誌類 (研究所找paper很需要) : 光一個"A"字頭 : 就比我們圖書館全部期刊加起來還多了 或許海科航管在全台灣的排名並不是前面的， 但我並不覺得我們的師資可以用教授或是副教授來論定！ 我們也知道外面的世界很大，也知道人家學校圖書館的資源比我們多， 人比人是氣死人啊！我覺得我們師資很好啊！ 有很多有實務經驗的老師，而且就我所知也有老師在準備升等， 並不是毫無進步，然後教一天的書算一天， 他們真的很用心啊，就算他們不是教授級的！ 更何況，我們的規模也沒有像海大他們一樣，教授的數量也許也沒有人家多， 如果有人以校名或是科系來判定你的程度高低， 如果有人以你是教授副教授或是講師來說師資好不好， 重點是在自己沒有錯，我可以很明白的說我很不服那句師資比不過海大的那句話， 教授數量很多叫做師資好，很多系所也都是教授副教授一堆啊， 他們的系所又叫做好嗎？ 學生的努力是最重要的因素， 但我今天會回應單純是因為師資這句話極度的不服！ 我們系上的老師少，但對於教學這方面很用心啊 還有我們外聘的老師，也會從業界請老師給我們上課。 關於這部分我覺得能夠評論一個系的師資好壞， 應該要從該系學生來論定吧！ T大你的身分我們就不予猜測，有些話是很有道理的， 也明白這不是唱衰，你只是以你的角度來看這件事情。 再者，就算今天教授副教授的數量來決定師資的好壞 那...考到這裡的人就活該倒楣，如果天生就不聰明... 分到這兒，遇到師資不好這件事情，難道要自認倒楣然後發憤圖強或混吃等死嗎？ 決定權是在自己，但是這篇的重點是---航管系的師資不輸別人！ -----補一句：「沒有要戰的意思。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.83.195.249