※ 引述《turtao (小海龟)》之铭言： : : 关於您的问题，师资不会输海大、交大及成大，老师都是有实务经验且很优秀的，详 : 科科~~有吗??? : 我可不是在唱衰自己学校......一切有资料自己看看 : 本校航管系 : http://www.stm.nkmu.edu.tw/faculty/professor.php : 教授数.....零!! : 副教授.....7 : 助理教授....1 : 教授中自国外留学归国的 : 韩国中央大学国际贸易博士 : 日本神户大学法律研究所法学博士 : 英国伦敦大学"英语"博士 : 海大航管系教师群 : http://www.dstm.ntou.edu.tw/Show_teacher.asp : 教授数.....8名!! (2名为退休名誉教授) : 副教授.....5 : 助理教授....7 : 其中教授为国外留学的 : 美国俄亥俄州肯特州立大学/作业管理博士 : 美国西太平洋大学 企业管理博士(DBA) : 美国德州大学 土木系(运输管理) 博士 : 英国布里斯托大学 海商法 博士 : 副教授 : 美国加州旧金山Golden Gate University 企管博士 : 交大没有航管类的系~~只有运输研究所 : 看看人家的教授群有多好... : http://www.tem.nctu.edu.tw/index2.htm : 美国乔治华盛顿大学国际企业管理硕士 : 美国柏克莱加州大学运输工程博士 : 美国西北大学土木系运输系统工程博士 : 美国柏克莱加州大学土木工程研究所运输工程博士 : 美国宾夕法尼亚大学博士 : 美国北卡罗莱纳州立大学 作业研究研究所 博士 : 美国堪萨斯州立大学经济学博士 : 美国普渡大学土木工程博士 : 剩下的就懒的再打了~~~ : 当然师资不是一个系好不好的绝对 : 不过就"校名"而论 你拿"海大"和 成交 来跟我们学校比 : 真的是在拿XX比鸡腿...... : 光录取分数就不知道差几倍了.... : : 情可以请您自行上学校系上网站去看看每个老师的专长背景； : : 未来出路的话，基本上这个问题涉及的层面太广，所以没有一定的答案， : 当然是靠自己 : 学校能给你最有用的就只有那张文凭而已 : 学识要怎麽去发挥 : 一切都要看自己的能力 : : 反正学海无崖，各种专业的知识都去学习是很好的～～～ : : 系上的设备我觉得是全校最好的了，对学生的照顾也是蛮好的，其它的话等您入学後 : 这句话我还是建议你保留一下..... : 而且....这位同学 : 话不要说太满 : 外面的世界是大的很可怕的 : 看看人家成大的图书馆有买的外文期刊杂志类 (研究所找paper很需要) : 光一个"A"字头 : 就比我们图书馆全部期刊加起来还多了 或许海科航管在全台湾的排名并不是前面的， 但我并不觉得我们的师资可以用教授或是副教授来论定！ 我们也知道外面的世界很大，也知道人家学校图书馆的资源比我们多， 人比人是气死人啊！我觉得我们师资很好啊！ 有很多有实务经验的老师，而且就我所知也有老师在准备升等， 并不是毫无进步，然後教一天的书算一天， 他们真的很用心啊，就算他们不是教授级的！ 更何况，我们的规模也没有像海大他们一样，教授的数量也许也没有人家多， 如果有人以校名或是科系来判定你的程度高低， 如果有人以你是教授副教授或是讲师来说师资好不好， 重点是在自己没有错，我可以很明白的说我很不服那句师资比不过海大的那句话， 教授数量很多叫做师资好，很多系所也都是教授副教授一堆啊， 他们的系所又叫做好吗？ 学生的努力是最重要的因素， 但我今天会回应单纯是因为师资这句话极度的不服！ 我们系上的老师少，但对於教学这方面很用心啊 还有我们外聘的老师，也会从业界请老师给我们上课。 关於这部分我觉得能够评论一个系的师资好坏， 应该要从该系学生来论定吧！ T大你的身分我们就不予猜测，有些话是很有道理的， 也明白这不是唱衰，你只是以你的角度来看这件事情。 再者，就算今天教授副教授的数量来决定师资的好坏 那...考到这里的人就活该倒楣，如果天生就不聪明... 分到这儿，遇到师资不好这件事情，难道要自认倒楣然後发愤图强或混吃等死吗？ 决定权是在自己，但是这篇的重点是---航管系的师资不输别人！ -----补一句：「没有要战的意思。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.83.195.249