作者AngelGT (旦旦)
看板NKFUST
標題[閒聊] 你要為你的疏失負責。
時間Fri Sep 3 02:17:32 2010
記得這句話，是我在學校念二技金融時候，
楊筑安老師對我說的，永遠銘記在心頭。
當時因為自己的疏失，背面考券沒有寫完，
事後跑去找楊筑安老師。
老師給了這一句話，真的讓我終身受用。
要我明白，負責任的態度。
讓我有所感觸的是，這次的四技二專舞弊案。
如滾雪球般的愈演愈烈，甚至可能第二波名單即將爆出。
可能有過去我所認識的其它學弟妹，
他們也許該思考如何負起責任。
我猜測，坦承不悔，檢察官那邊或許可以獲得緩起訴，
聯招會這邊，或許會為了面子問題與公平性，
可能給予舞弊的學生祭出最重的懲處，開除學籍。
我覺得這樣對他們來說，已經是最重的代價。
但是，輿論或許該給他們一個空間，重新來過，
而不是打落水狗的姿態去落井下石，
他們都還年輕，都是學生，只要是學生都有犯錯的權利，
不教而殺謂之虐~~~
當然因為事情這樣落榜或沒考到心中理想的學生不公平，
他們才是最有資格講話與憤怒的人，
但事情已經發生了，能夠做的就是接受聯招會的安排。
但願，這種類似事件不再發生。
也願，大家能給他們一個機會，重新來過與接納。
人類都是從錯誤經驗中學得成長的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.102.200
1F：推 wwf449:基本上他們這不叫疏失啦... 09/03 02:29
2F：→ AngelGT:欠缺完整考量後果!! 09/03 02:30
3F：推 Justin0610:難道要推____ 不意外了嗎? 09/03 02:47
4F：→ intky:只要是學生都有犯錯的權利? 看看是什麼錯也看看他們的態度吧 09/03 04:02
5F：推 wwf449:內牛滿面 09/03 08:46
6F：→ AngelGT:事情爆發一開始，我想人都會基於自我防衛的心態應對。 09/03 09:01
7F：→ AngelGT:希望是看到他們冷靜之後的面對態度。 09/03 09:02
8F：推 a4s5d058:原諒他們?那其它受影響的學生該怎辦? 09/03 11:38
9F：→ a4s5d058:相信一定有因為他們作弊而從國立掉到私立的學生 09/03 11:39
10F：→ a4s5d058:其它先不談 光四年學費就要差多少了? 09/03 11:41
11F：推 hikki52:所以請他們為自己做的事情負責吧! 09/03 12:41
12F：推 a2214756300:是阿~~明明是作弊~態度卻好囂張= = 09/03 12:46
13F：推 skong:如果到現在還不為自己負責我想他們後半輩子也沒救了吧 09/03 13:52
14F：推 nnever11:看不慣作弊還很囂張去炫耀... 09/03 15:05
15F：推 e23882:這幾個作弊的榜首似乎都有炫耀=w= 09/03 15:06
16F：→ n19881112:老闆雞排要切不要辣 09/03 15:10
17F：→ t85428888:老闆薯條甜不辣一份 不加辣 09/03 18:42
18F：推 Oinohtna:明知故犯開除十次也不為過 09/03 21:25
19F：→ rayallen3001:學生該有犯錯的權利?? 這我想只限於做學業相關的研究 09/03 23:02
20F：→ rayallen3001:要敢於去嘗試錯誤來進步，今天他們是人格錯誤 09/03 23:02
21F：→ rayallen3001:誰還在跟你犯錯權利 他們錯的是一個成年人不該錯的事 09/03 23:03
22F：→ rayallen3001:你還要像廢死聯盟一樣幫他們護航? 09/03 23:03
23F：→ rayallen3001:並沒有要跟你吵的意思 只是覺得你的觀點錯誤而已 09/03 23:04
24F：→ chris1281:我想原PO的意思是要表達 "即使如此還是要給個改過自新 09/03 23:19
25F：→ chris1281:的機會" 總不能把人逼進死胡同，再改口說抗壓性太差之 09/03 23:20
26F：→ chris1281:類的話吧 09/03 23:20
27F：→ n19881112:我犯罪了我再說我錯了也可以嗎? 09/03 23:27
28F：噓 lingzen:看過那些人曾經囂張的言論 還需要給啥權利？機會？ 09/03 23:42
29F：→ AngelGT:如果不給機會、不原諒。下一步大家想怎樣呢？好奇中~~ 09/04 00:00
30F：→ ditom:我錯了 09/04 00:10
31F：噓 lingzen:你管別人怎麼想？你發這文想影響別人的想法才奇怪吧 09/04 01:28
32F：→ lingzen:你給不給機會 你原不原諒 關其他人什麼事 09/04 01:28
33F：→ lingzen:講出來企圖影響別人如何？當英雄？很有胸懷？ 09/04 01:28
34F：→ lingzen:對這些人來說什麼叫教，什麼叫殺，準則是你說了算？ 09/04 01:30
35F：→ lingzen:先生你搞清楚，這是他們自找的！ 09/04 01:30
36F：→ lingzen:最不負責任的就是說出「年輕有犯錯的權利」這句話 09/04 01:32
37F：→ AngelGT:結論是??? 09/04 01:35
38F：→ loveclamp:我想…還是別吵了吧…= = 09/04 01:36
39F：→ wwf449:我論這篇會被警告的可能性.. 09/04 01:37
40F：→ AngelGT:呵呵，他比我激動多了。言論自由而已~~~ 09/04 01:37
41F：噓 lingzen:我要是激動才懶得理你…… 09/04 01:38
42F：→ AngelGT:發表自我的意見，同意的同意，不同的就不同意。就醬而已~~ 09/04 01:40
43F：噓 lingzen:這麼多文章我覺得這篇最值得我噓而已 沒別的理由 晚安 09/04 01:42
44F：→ ditom:我都認錯了... 09/04 01:42
45F：→ AngelGT:多謝賜教，晚安。 09/04 01:42
46F：→ AngelGT:ditom是?? 09/04 01:43
47F：→ wwf449:當事人嗎= =怎麼莫名其妙的出現了 09/04 01:44
48F：→ ditom:呵呵 當事人? 笑了 09/04 01:47
49F：→ wwf449:查了一下= =應該不是0.0 09/04 01:48
50F：→ AngelGT:呵呵，放心不會吵，每人發表自己的意見與看法是好事情。 09/04 01:51
51F：→ AngelGT:民主自由的言論，這過程當中本來就是會有衝撞。很平常的~~ 09/04 01:52
52F：→ AngelGT:來網路上發文就要有被挑戰的準備，從中也許能學到新東西。 09/04 02:08
53F：→ ditom:鹹酥雞吃完了，也吵完了，真棒 09/04 02:08
54F：推 yhily:老闆我的雞排好了沒？ 09/04 11:47
55F：噓 x553avier:對他們仁慈是對用心讀書同學的殘忍，落井下石剛好而已 09/04 12:20
56F：→ rayallen3001:戰力這麼弱怎麼可能被警告? 09/04 23:32
57F：→ AngelGT:又不是辯論，戰力何必開那麼強。 09/05 01:43
58F：推 lukesama:只是言論自由 可噓可推看自己怎麼想 不過我贊同這篇 09/05 03:13
59F：→ jeremy6907:砍掉從練,對那一差一點點上好學校的人不公平 09/05 03:23