※ 引述《TBdrays (ライブ成功ラブにこ)》之銘言： : 基本上都是做眾文新日檢完勝五百題時遇到的問題； : 為了節省時間和篇幅，就不把那些很明顯能看出來不該選的選項打上去了。 : 彼女は美人だが、＿＿＿＿ので嫌われている。 : ２うぬぼれている : ４にくんでいる : 一開始不知道2的意思，想說4可能是這個女的性格很差對很多人抱持恨意所以顧人怨； : 當然現在我知道2的意思了，但還是想知道"只是單純選2更好" : 還是"4真的因為某些原因怎樣都不能選？" : 如果4真的不能選，那麼請問"因為對很多人抱持恨意所以被討厭"的正確說法是什麼？ 因為這情況是用來說一個人的性格，只用憎む會被認為只是一個動作，不太適合。 （放在中文也蠻奇怪的，因為憎恨著所以被人討厭） 前面加個受詞就會好很多，例如いつも他人を憎んでいるので : 私たちが買えるのは、このマンション＿＿＿＿。 : １のようなものだ : ２ぐらいものだ : ３だけのものだ : 就我的理解： : 1是"就是這樣的東西（房子）" : 2是"大概是這種程度的東西" : 3是"只不過是這樣的東西"，但我不確定合不合文法 : 當時我覺得12都可以，3"可能"可以；最後我選了1，答案是2 : 想知道"只是單純選2更好"還是"1真的因為某些原因怎樣都不能選"？ 應該是ぐらいのものだ 2的意思不是大概是這種程度（還有其他候補），而是「也就只有這XX而已了」 : A”このラーメン、おいしいね” : B”うん、一時間も＿＿＿＿ね。” : １並んだかいがあった : ２並ぶまでしてよかった : 就我的理解： : 1是"有這麼做的價值" : 2是"（當時）不惜排一小時也要吃，吃到以後覺得真是太慶幸了" : 答案是1 : 想知道"只是單純選2更好"還是"1真的因為某些原因怎樣都不能選"？ 2的句型通常用在貶意 : 来週は＿＿＿＿のてんきが続くでしょう？ : １曇りがちの : ２曇りっぽい : 就我的理解： : がち是"有頻繁的XX的傾向"，比如病気になりがち : っぽい是"有...的感覺/樣子"，比如大家應該都學過的子供っぽい : 我覺得好像都可以，但感覺2的機會大一點，答案是1 : 我還特地把曇りっぽい拿去估狗，確實也有人這麼寫，所以這麼寫應該沒有不合文法。 : 所以是"單純選2更好"還是"1真的因為某些原因怎樣都不能選"？ 因為這是講未來的情況，所以只能用1。 : 大雨が続いて、川が＿＿＿＿あふれている。 : １いまに : ４いまにも : 就我的理解： : 1.（再這樣下去）不久之後就會... : 4.眼看就要... : 我選4而且對了，但還是想問一下，為什麼不可以選1？ 4的意思其實就是「現在也」，有些文法解釋會說那是眼看就要， 但其實那種解釋是後面接的句子是推測的情況。 今にも＋…そうだ。 : A”あと30分しかない。タクシーで行く？” : B”いやあ、タクシーで行っても、とても＿＿＿＿よ。” : １間に合いかねる : ２間に合いがたい : ３間に合うわけもない : ４間に合いそうもない : 就我的理解： : 1我之前在版上問過，當時得到的答案是"述我無法／要...的話很難"，所以先排除 : 2的話念過一個例句是許せがたい，（無限接近做不到的）難以原諒 應是許しがたい，かたい前面要是連用形 : 3我覺得就是わけがない的が改成も而已，意思從由理性判斷"沒可能"變成"也沒有可能" : 4是"看起來無法..." : 最後我選了3，答案是4 : 我覺得要搞清楚這些東西的用法跟高中唸數學一樣痛苦.................... 這題是推測幾乎不可能辦到，所以是慣用句型的N3文法選項4 3我是覺得太饒舌，要這麼斷定的話直接とても間に合わないよ就好 : 頭痛がひどい。薬も効かない。何とか＿＿＿＿。 : ２ならないものだろうか : ３なりそうもないか : 做這題的時候已經寫過上面那題了，心想意思應該是 : "看起來不管什麼都沒效"就選了3 : 然後答案是2 : 所以是"單純選2更好"還是"3真的因為某些原因怎樣都不能選"？ 3的か改成な之類或者乾脆去掉就自然多了 : 災害が起こった時に、水の確保が一番の問題＿＿＿。 : １であるべきだ : ２だとされている : 就我的理解，であるべきだ的意思是"應該"，而且前面是可以加名詞的 : 2是"です+と+する"再變成被動進行式 : 我覺得2應該不算錯，但好像只是單純把動詞給變化，不是真正固定的文法句型 : 所以我最後猜答案是1，結果是2 : 所以是"單純選2更好"還是"1真的因為某些原因怎樣都不能選"？ 1是說「確保水源應該要是最大的問題」 2是說「確保水源被認為是最大的問題」 我不會想要選1 : 事務職は、パソコンができないと＿＿＿＿。 : １話にならない : ２話がわからない : 理論上1更好， : 但我一開始看到這個題目，以為パソコンができない的意思是 : "電腦(（出了什麼問題導致）不能做事了"，所以 : （在沒有辦法正常操作電腦的情況下）"不可能了解對方在說什麼"， : 然後就選了2 : 而且"如果不會電腦就不（能）懂（這個）道理"，這樣說真得是錯的嗎？ : 還是單純就是1更好而已？ 你的解釋有點轉太硬了，但當然硬要說是說得通。 : 就如同大家所看到的，雖然我學習新文法的時候都會看例句甚至自己造句， : 但一到寫題目的時候就會覺得"好像好幾個選項都可以啊" : 這也是我大部分題目錯誤的根源。 : 以前我覺得多念一些就沒這個問題了，但目前依然沒有改善的跡象... : 所以是日本人真的喜歡放一些合文法但"不夠好"的選項在裡面嗎？ : 如果是的話為什麼要這樣QQ？ 這種考試就是考一般會話，硬是一個一個分解去解釋就有可能很多選項好像都對， 但它就是考你正常會怎麼用，所以比較好的作法是連例子都記起來。 就像外國人學中文的「不、錯、否」之類的否定句也會覺得很亂一樣。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.146.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NIHONGO/M.1598114205.A.FBD.html