※ 引述《shinbun (我是研０生啦！)》之銘言： : ※ 引述《fb (ゲームの名は誘拐だった)》之銘言： : : 北海道に遊びに行くとすれば、どこに行きたいですか？ : : 這句話若改成 : : 北海道に遊びに行けば、どこに行きたいですか？ : : 意思會差很多嗎，還請先進不吝指教其差異點，謝謝。 : 第一句是還沒去的狀況，如果你決定要去的話 : 第二句是指到了之後。所以很怪 : 感覺是你已經到了北海道，那要玩哪裡。那就不會是用tai才對 : 好難......文法還是不是我長項。版工，來救一下吧^^ とすれば 是表示"如果前項當作事實"，"如果實現的情況..." 或者是"在這樣事實的基礎上的話"的意思 在這樣的情況之下，條件是由[說話的人]來決定，然後提出對對方的詢問 也可以當成 "如果這樣想的話的話..." 在這樣的句型中 前面的條件可以不論是否為真實 或者是否會實現表示一種"如果這個是事實的情形"的[假定]條件 ----------------------------------------------------------------------- ば：接動詞活用表示條件 在ば的用法之中 當成反覆習慣 EX.彼は暇さえあればいつもテレビを見ている。若A則B 當成一般條件 EX.信じていれば夢は必ずかなう。 若A則B 當成假定條件 EX.もし天氣が惡ければ試合は中止になるかも。 若A則B ---------------------------------------------------------------------- 在同樣當成假定條件下 ...ば+發問 = 如果...是不是就... 感覺好像有點像 但是這樣的用法只有兩種 第一種是：如果我這樣做的話，可以達到後面的結果嗎 的用法 EX.學生ならば、料金は安きなりますか。 若A則B嗎? (ANS: YES or NO) 這邊是要求對方"是"或者"不是"的答案 另一種是：要用什麼樣的手段才能夠達到後面的結果(通常是好的) 的用法 EX.どこに行けばその本を見つけるのでしょうか。 若要達成B A要是如何? ----------------------------------------------------------------------- 還有幾個用法...跳過 (爆) ----------------------------------------------------------------------- 整理起來的話 ば在用法上像是 若A則B 若非A則B 若A則B嗎? (ANS: YES or NO) 若要達成B A要是如何? 要不是A發生的話B就可以發生了 要是A發生的話B就可以發生了...ETC --------------------------------------------------------------------------- 也就是說在這樣的用法下一定要有A以及B 但是 とすれば 可以只提出假設條件 也就是可以讓A單獨存在 所以在這句裡面應該只能用とすれば -- 有錯請補正 <(__ __)> -- 空の彼方にあるものは...？迷い子を母の手に導くもの，「EXILE」。 記憶の彼方にあるものは...？すべてがうまれ、すべてが歸る場所，青い星。 天使の降りる道...？其は大いなる風の道、グランドストリム。 大地を金色に染める波...？命を育む惠の息吹，麥の大地。 --LAST EXILE-- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.178.66 ※ 編輯: akd0023 來自: 210.85.178.66 (06/29 03:11) ※ 編輯: akd0023 來自: 210.85.178.66 (06/29 03:36) ※ 編輯: akd0023 來自: 210.85.178.66 (06/29 03:39)