作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
看板NHU_Talk
標題Re: [閒聊] 台西客運下學期將停駛
時間Tue Aug 9 15:56:08 2011
※ 引述《Kunimoto (YP)》之銘言：
: 讓我想到一件事情
: 只能說學校的確沒那麼有錢
: 在加上招生不利 越來越吃老本
: 可以砸錢賺名聲來吸引學生的時機也過了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1.砸錢的時機已經過了
: 位置不好 或許是原罪 但不是只有南華地理位置不好
: 亞州大學位置也不會比較好 為何人家砸錢有用??
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2.位置因素不考慮，亞洲大學砸錢有用
: 拿我們佛教五門比也都是鄉下
: 為何缺額 南華大學佔了47%
: 不過在這之餘
: 我去年曾經聽說有學校創辦人
: 捐一筆為數不少的錢給大陸大學??
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
3.佛光山拿錢給PRC，排擠到南華大學所能領的經費
: 不知道是真是假呢?? 沒這回事的話我會自刪
根據1.
現在佛光山有沒有砸錢都沒差了，因為改變不了問題
所以對於3.而言根本沒影響...4
那麼2.和"亞洲大學砸錢有用"呈現因果相關的又不只砸錢這一項因素
有可能是良好的管理或者什麼原因導致他們能把這些錢發揮到最大的效益
而不只是他們董事會砸錢而已
也由於4.的結論，所以南華的問題和砸錢無關...
而且這樣類比又要順便解釋南華和亞洲相關性...嗯
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.147.48
1F：→ Kunimoto:位置有影響阿 但為何只有南華最受影響 08/09 16:05
你拿亞洲出來比
而且你說亞洲和南華一樣偏僻，但是亞洲樂勝南華
那麼，位置因素不就不重要?
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.147.48 (08/09 16:09)
2F：推 Kunimoto:還是有因素吧 如果南華今天位於台北市 就不用跟亞洲比 08/09 16:15
3F：→ Kunimoto:我意思是說 雖然被位置影響到 但不是只有南華偏僻 08/09 16:16
4F：推 l928yanni:學校建築那麼少又那麼醜，亞洲砸重金請安藤忠雄，怎麼看 08/10 19:10
5F：→ l928yanni:都很明顯哪邊用心，加上交通問題擺爛，南華繼續爛是可以 08/10 19:11
6F：→ l928yanni:預見的。不是要唱衰，亞洲真的用心許多 08/10 19:11
7F：推 yogurt0313:以前高中的時候我們老師也一直說亞洲很積極.. 08/10 23:53
8F：→ kokokikiuuu:人果然都喜歡聽謊言 而不喜歡實話... 08/11 19:14