其實看完所有討論串，包含M大及I大的各自意見， 還有I大試著替M大說法寫出的邏輯式， 不過這個邏輯式其實有一個很大的疑問在 那就是 權利 和 權力 的差異性在哪? ____________________________________________________________ 轉述一下M大的部分引言：有錢說話大聲，有拳頭有權利就比較屌 而I大認為:身處在一個正常運作且民主的社會體系之下, 於是,法律就會賦予人們權利。 ____________________________________________________________ 首先 權力(Power)是影響他人行為的能力，即引導他人去做或不去做某些事情， 導使依其意志改變的力量。 再者 權利(Right)是指正當、合理、合法、合乎道德。 而此事件的爭論點在於"在校內非吸菸區抽菸" 那麼假設不是M大打錯字，則他認為"在校內非吸菸區抽菸"是合理且正當的行為。 那麼再討論純粹打錯字，那就是值得深思的問題了 因為 "在校內非吸菸區抽菸"的行為是由於:有拳頭有錢說話大聲有權力 而權力由French與Raven提出的五權分類之下 應屬於強制權(Coercive power):由於A能夠對B採取某種形式上的懲罰， 因此A便具有強制權 那麼大家平平都是大專院校生，此"有拳頭有錢說話大聲有權力"的說法 是否有點失去格調。 而為了平衡這一方面的權力問題 校方便提了法令權(Legitimate power):合法權力是指由於B認為A在某一方面有權行 行使權力，於是B就服從A。 但是這個問題的所在點就在於，讓學生去抓、去蒐證，並不合乎這項權力，因為 就如此類推文的說法"怕被打" 因此如果有權力的人，能主動去勸說，可能效果會比較好。 ____________________________________________________________ 那就I大的說法"我們身處在一個正常運作且民主的社會體系之下, 於是,法律就會賦予人們權利。" 可能同學們會認為，法律就有規定，因此"在非吸菸區吸煙"是不合理的問題， 其實這說法是沒錯，但是"校園"真正能落實下來也是問題。 "現實"就是如此，不合理的事情，卻有人會做，改變不了只能做好自己就好了。(嘆) _____________________________________________________________ 附帶一提，看完此文再看那串邏輯式會發現，雙方對"權利"認知上的差異 而形成的筆戰。 先承認我是想賺PTT幣(誤) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.162.187 ※ 編輯: ts60507 來自: 61.227.162.187 (03/17 02:52) ※ 編輯: ts60507 來自: 61.227.162.187 (03/17 02:53) ※ 編輯: ts60507 來自: 61.227.162.187 (03/17 03:03)