其实看完所有讨论串，包含M大及I大的各自意见， 还有I大试着替M大说法写出的逻辑式， 不过这个逻辑式其实有一个很大的疑问在 那就是 权利 和 权力 的差异性在哪? ____________________________________________________________ 转述一下M大的部分引言：有钱说话大声，有拳头有权利就比较屌 而I大认为:身处在一个正常运作且民主的社会体系之下, 於是,法律就会赋予人们权利。 ____________________________________________________________ 首先 权力(Power)是影响他人行为的能力，即引导他人去做或不去做某些事情， 导使依其意志改变的力量。 再者 权利(Right)是指正当、合理、合法、合乎道德。 而此事件的争论点在於"在校内非吸菸区抽菸" 那麽假设不是M大打错字，则他认为"在校内非吸菸区抽菸"是合理且正当的行为。 那麽再讨论纯粹打错字，那就是值得深思的问题了 因为 "在校内非吸菸区抽菸"的行为是由於:有拳头有钱说话大声有权力 而权力由French与Raven提出的五权分类之下 应属於强制权(Coercive power):由於A能够对B采取某种形式上的惩罚， 因此A便具有强制权 那麽大家平平都是大专院校生，此"有拳头有钱说话大声有权力"的说法 是否有点失去格调。 而为了平衡这一方面的权力问题 校方便提了法令权(Legitimate power):合法权力是指由於B认为A在某一方面有权行 行使权力，於是B就服从A。 但是这个问题的所在点就在於，让学生去抓、去蒐证，并不合乎这项权力，因为 就如此类推文的说法"怕被打" 因此如果有权力的人，能主动去劝说，可能效果会比较好。 ____________________________________________________________ 那就I大的说法"我们身处在一个正常运作且民主的社会体系之下, 於是,法律就会赋予人们权利。" 可能同学们会认为，法律就有规定，因此"在非吸菸区吸烟"是不合理的问题， 其实这说法是没错，但是"校园"真正能落实下来也是问题。 "现实"就是如此，不合理的事情，却有人会做，改变不了只能做好自己就好了。(叹) _____________________________________________________________ 附带一提，看完此文再看那串逻辑式会发现，双方对"权利"认知上的差异 而形成的笔战。 先承认我是想赚PTT币(误) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.162.187 ※ 编辑: ts60507 来自: 61.227.162.187 (03/17 02:52) ※ 编辑: ts60507 来自: 61.227.162.187 (03/17 02:53) ※ 编辑: ts60507 来自: 61.227.162.187 (03/17 03:03)