: ※ 編輯: Yayaboy 來自: 220.137.147.131 (08/22 13:13) : 推 m50blue:我們在乎的點不一樣~ 08/22 14:16 : 推 m50blue:老話一句~ 不要以為你說的別人都不懂... 08/22 14:19 : → m50blue:要討論做法可以~ 我也說過我覺得他方法有瑕疵... 08/22 14:20 : → m50blue:但是不要動不動就來一篇大道理... 在乎的點不一樣~ 做法就 08/22 14:21 : 每個人在乎點的確有可能不同，然而是否有一個合理的依據來支持，才是最重要的。 : 我不認為因為在乎，就可以合理化一件事實。 你根本聽懂我這句話... 然後又預設我的想法... : → m50blue:有差別~ 可以討論出一個大多人可以接受的方法 才是好的討 08/22 14:21 : → m50blue:論方向... : 若僅是根據大多數人的言論方向來判定一個事情的真偽，這是一個蠻瑕疵的方法， : 你也得有理由來支持你的論證(多數人)，若少了理由支持，大多數人所認同的行為， : 不一定合乎道德唷！也就因此多數決不一定能夠得到一個合理的結論。 : eg.某次歹徒抓了一群人，說要殺一個人其他的人都不要殺，請問這個時候可以 : 用投票嗎？當事人的意願是否重要？在這邊會產生道德爭議，相對的，同性戀 : 多數人認為他們弱勢，然而理由是什麼？是因為他們本身價值就少人家一等嗎？ : 實際上不是，是多數人的認知出現問題，所以我們應該要矯正是多數人的眼光， : 而非是給予同性戀補助。且若要補助也要尊重他們的意願。這是蠻重要的。 : : 08/22 14:22 假設今天a跟b說一個秘密 叫b不要亂講出去 然後b跟只跟自己女朋友講... 我問你~ 你覺得這算亂講出去嗎? b覺得跟女朋友講不算亂講出去 但是a卻覺得b亂講出去... 很多事就是這樣... 你能說a錯嗎? 你能說b錯嗎? 我可沒說我贊成如果a朋友比較多就是b錯喔... 我只是要說觀念跟在乎的點不同~ 做法會不同一樣... : 推 m50blue:還有...我並沒用預設"他有"這個立場...你又預設我立場了 08/22 14:27 : yes你沒預設他有，不過你所支持的舉動也就有可能預設他有了，我講的是在這個點， : 我預設他沒有，這點確實是我的預設，我的理由在，在該篇文章中所有證據當中， : 我確實沒有看到任何證據，說當事人的意願。當然你可以說沒看到不代表沒有， : 不過沒看到這件事，是一個事實，總比猜測說沒看到不代表沒有，這樣的一個猜測， : 更有說服力。 所以你還是預設我立場啦.......... 我之前是在提醒你 你預設了"沒有"這個立場 但不代表 我是預設他"有"這個立場... 你這樣就覺得我預設他有... 那跟很多人覺得 "某a不是藍(綠)的就是綠(藍)的~" 有什麼差別??? 你知道為啥我叫你不要預設別人立場嗎? 你文章內容超過70% 都建立在你預設別人的立場上...(之前你鞭饅頭那篇文章也是) 你跟大家說因為他沒說證據 所以你可以這樣寫文章... 你當然可以阿 我沒說不行阿... 今天相對的我也可以寫一篇文章說你不是地球人 為什麼我可以寫...因為就你以前po文的文章 沒有證據說你是地球人... 既然沒有說 那我就可以寫... 所以這篇文章有意義嗎??? 當然這例子是誇張了啦... 只是你不覺得被預設立場然後大做文章 很無聊嗎? (((而且戰意十足... 子非魚焉知魚樂 今天如果你在棒球板還是哪些戰板 這樣寫文章 我覺得就看看熱鬧就好... 但今天這裡是校版 我看到的是一個助理很認真的在做事 可能做法有點瑕疵 但是你卻一直預設人家立場大做文章去殺他... OK! 假設今天你真的正確預設了樓主的情況了 那請問你~ 然後呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.1.155 ※ 編輯: m50blue 來自: 111.242.1.155 (08/22 20:06)