: ※ 编辑: Yayaboy 来自: 220.137.147.131 (08/22 13:13) : 推 m50blue:我们在乎的点不一样~ 08/22 14:16 : 推 m50blue:老话一句~ 不要以为你说的别人都不懂... 08/22 14:19 : → m50blue:要讨论做法可以~ 我也说过我觉得他方法有瑕疵... 08/22 14:20 : → m50blue:但是不要动不动就来一篇大道理... 在乎的点不一样~ 做法就 08/22 14:21 : 每个人在乎点的确有可能不同，然而是否有一个合理的依据来支持，才是最重要的。 : 我不认为因为在乎，就可以合理化一件事实。 你根本听懂我这句话... 然後又预设我的想法... : → m50blue:有差别~ 可以讨论出一个大多人可以接受的方法 才是好的讨 08/22 14:21 : → m50blue:论方向... : 若仅是根据大多数人的言论方向来判定一个事情的真伪，这是一个蛮瑕疵的方法， : 你也得有理由来支持你的论证(多数人)，若少了理由支持，大多数人所认同的行为， : 不一定合乎道德唷！也就因此多数决不一定能够得到一个合理的结论。 : eg.某次歹徒抓了一群人，说要杀一个人其他的人都不要杀，请问这个时候可以 : 用投票吗？当事人的意愿是否重要？在这边会产生道德争议，相对的，同性恋 : 多数人认为他们弱势，然而理由是什麽？是因为他们本身价值就少人家一等吗？ : 实际上不是，是多数人的认知出现问题，所以我们应该要矫正是多数人的眼光， : 而非是给予同性恋补助。且若要补助也要尊重他们的意愿。这是蛮重要的。 : : 08/22 14:22 假设今天a跟b说一个秘密 叫b不要乱讲出去 然後b跟只跟自己女朋友讲... 我问你~ 你觉得这算乱讲出去吗? b觉得跟女朋友讲不算乱讲出去 但是a却觉得b乱讲出去... 很多事就是这样... 你能说a错吗? 你能说b错吗? 我可没说我赞成如果a朋友比较多就是b错喔... 我只是要说观念跟在乎的点不同~ 做法会不同一样... : 推 m50blue:还有...我并没用预设"他有"这个立场...你又预设我立场了 08/22 14:27 : yes你没预设他有，不过你所支持的举动也就有可能预设他有了，我讲的是在这个点， : 我预设他没有，这点确实是我的预设，我的理由在，在该篇文章中所有证据当中， : 我确实没有看到任何证据，说当事人的意愿。当然你可以说没看到不代表没有， : 不过没看到这件事，是一个事实，总比猜测说没看到不代表没有，这样的一个猜测， : 更有说服力。 所以你还是预设我立场啦.......... 我之前是在提醒你 你预设了"没有"这个立场 但不代表 我是预设他"有"这个立场... 你这样就觉得我预设他有... 那跟很多人觉得 "某a不是蓝(绿)的就是绿(蓝)的~" 有什麽差别??? 你知道为啥我叫你不要预设别人立场吗? 你文章内容超过70% 都建立在你预设别人的立场上...(之前你鞭馒头那篇文章也是) 你跟大家说因为他没说证据 所以你可以这样写文章... 你当然可以阿 我没说不行阿... 今天相对的我也可以写一篇文章说你不是地球人 为什麽我可以写...因为就你以前po文的文章 没有证据说你是地球人... 既然没有说 那我就可以写... 所以这篇文章有意义吗??? 当然这例子是夸张了啦... 只是你不觉得被预设立场然後大做文章 很无聊吗? (((而且战意十足... 子非鱼焉知鱼乐 今天如果你在棒球板还是哪些战板 这样写文章 我觉得就看看热闹就好... 但今天这里是校版 我看到的是一个助理很认真的在做事 可能做法有点瑕疵 但是你却一直预设人家立场大做文章去杀他... OK! 假设今天你真的正确预设了楼主的情况了 那请问你~ 然後呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.1.155 ※ 编辑: m50blue 来自: 111.242.1.155 (08/22 20:06)