作者Rangers101 (恁爸不是奴隸)
看板NHU_Talk
標題[徵求] 譴責新聞局違法濫權介入公視連署聲明
時間Wed Jan 27 19:23:47 2010
請各位支持聯署,維護優質的媒體!!!
http://tinyurl.com/y8mrasy
公視事件演變成新聞局以查帳為名，威脅要解除董事長職務，翻譯成白話，就是要以行政
手段，將黑手伸入公視。我們以為，社會各界此時如不奮起說「不」，公共媒體的公益與
公共性、台灣的新聞自由將以此為分水嶺而淪亡。
從監察院提出糾正書，及監事會據以決議8名新董事資格無效後，新聞局在法理上已經站
不住腳。但整個事情卻被扭曲引導到管理問題、財務問題、以及個人問題。我們認為那些
問題自有其處理機制，若現有機制不足，也應透過修法改善。真正的危機，其實是政治干
預正在威脅公視的「獨立自主」，這才是社會應該關注的焦點。
兩個譴責 兩個呼籲
一、我們要譴責新聞局違法濫權
監察院糾正書寫得很清楚，問題的根源在於，新聞局未依法請立法院協商，而自行
主導審查委員的推舉作業，以致審查委員會不合法，董事資格發生瑕疵，才會衍生後來的
種種糾紛。
二、我們也要譴責立法院自廢武功
公視法明明規定審查委員會必須經過立法院政黨協商共同推舉，立法院卻自我閹
割，放縱新聞局濫權，也有很大的責任。更離譜的是，立法院國民黨團固然是黨政合一，
不在乎新聞局濫權，人民期待應該扮演制衡角色的民進黨團，竟然也被蘇俊賓耍了。去（
98）年七月底的公視董監事審查委員會組成，如果民進黨堅持要協商，就可在15位審查委
員中，依政黨席次比例推薦4位，超過否決不當人選所需的1/4門檻，可以替人民好好把關
；但民進黨竟然被蘇俊賓欺騙而不自知，不經協商而沿用修法前的13位審查委員，以致民
進黨推薦的只有3位，少於1/4門檻而喪失了制衡的機會。
公共電視提供平衡的新聞報導，關心社會運動與弱勢族群，不但為社運團體所珍
惜，也是整個社會所不可或缺。監察院的糾正案提供了一個新的契機，讓社會警覺黑手企
圖伸入公視，乃起而捍衛。我們呼籲：
一、新聞局不可違法濫權，勿再硬坳，應遵循監察院的糾正書，回歸法制。
二、立法院應重新推舉審查委員會，重新增選不足的董事。讓公共電視趕快恢復正常，服
務全民。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.194.211
※ 編輯: Rangers101 來自: 61.227.194.211 (01/27 19:41)
1F：噓 aa22456222:所以呢? 01/28 23:47
2F：推 mushroomaj:幫你補血! 不過這是台灣 沒有什麼公理正義 你要習慣 01/29 12:29
3F：→ Ekmund:不同意樓上的說法，你可以不熱心公益，但基本自身權益要顧 01/29 13:18
4F：噓 mushroomaj:樓上跳針? 你有看內文嗎? 他只是想要說新聞局濫權~ 01/29 13:50
5F：→ mushroomaj:拜託 加油好嗎? 01/29 13:51
6F：→ Ekmund:呃..我是針對你說沒什麼公理正義要人家習慣這段回的喔 @@ 01/29 14:14
7F：→ Ekmund:沒必要反對你的說法就喊跳針喊加油這麼刺吧~"~.. 01/29 14:15
8F：→ mushroomaj:這篇主旨在講新聞局濫權!跟基本自身權益有啥關聯? 01/29 14:45
9F：→ mushroomaj:這應該是公共電視台董事會權益! 你這樣還不跳針? 01/29 14:46
10F：→ Ekmund:喔，因為這篇主旨不就是因為公視權益受損，才有人跳出來？ 01/29 15:57
11F：→ Ekmund:在這種時候跟人家說"台灣沒什麼公理正義要習慣"，還蠻... 01/29 15:58
12F：→ Ekmund:在從發新聞稿者的角度而言，這的確是他本身的權益呀XD 01/29 15:59
13F：→ Ekmund:這種時候與其叫他習慣，我比較傾向要他懂得捍衛自身權益喔 01/29 16:02
14F：推 Ekmund:話說蘑菇兄我看了你幾篇推文下來，好像還蠻激動的..? 01/29 16:06
15F：推 mushroomaj:還好吧!! 只是說出心裡的不滿而已!! 而且我會推上面那 01/29 18:17
16F：→ mushroomaj:篇 也只是因為!現在台灣社會亂象 發生什麼事都不意外 01/29 18:17
17F：→ mushroomaj:這不也是老百姓的無奈嗎? 所以說習慣!很正常吧^^ 01/29 18:18
18F：推 Ekmund:但是會吵的小孩才有糖吃呀～這也是台灣XD 01/29 18:22
19F：推 hamasakino:我不是傳播系的，希望大家能支持公視，尊重公共獨立性 01/30 12:18
20F：推 hamasakino:平常有在看有話好說，據說是NGO觀點與新聞局立場不同 01/30 12:21
21F：→ hamasakino:不懂樓上所謂的本身權益的意思，能否解釋一下？ 謝謝 01/30 12:23
22F：→ hamasakino:Welcome to Taiwan這種反諷式自己也曾用過，但實在虛無 01/30 12:24
23F：推 Ekmund:就發新聞稿的人來看呀@@？ 董事會被拔掉8個，董事長換人 01/30 14:44
24F：→ Ekmund:接下來被插的名額十之八九是NCC空降，那應該是大地震吧 01/30 14:46
25F：→ Ekmund:出事的不會只有董事會這麼簡單而以...我是這麼認為 01/30 14:47