※ 引述《westlife1111 (westlife1111)》之銘言： : 學校的體育館好像都不開放給非體育系學生使用 : 上次要去借重訓室的鑰匙 : 結果體育室的老師(系主任)卻不將重訓室借給他人使用 : 其實不只重訓室 就連藍球場 或是體操室等等體育館內的設施 : 非體育系學生能使用的機率更是少之又少 : 真不知道是不是這棟"獨棟體育館"只開放給體育系學生使用 : 真的非體育系學生要借用都要費上好一番功夫才能借用 : 如果照這麼看來是不是像勵志 敬業 弘道樓的教室非本棟的學生要使用也要借用 : 說真的 : 讀了幾年花師體育館真的沒使用過幾次 : 若是辦活動需要用到體育館還要"花錢租借"這是什麼道理? : 還是說體育系學生繳的學雜費比非體育系學生還要多 所以只有體育系能使用體育館 : 上次因為籃球社因為社課所以有借四樓場地使用 : 卻聽到了兩位體育系學生說: : "現在變東華了阿 體育館想用就用 已經那麼無法無天了阿?" : 當下聽到真的很火大 很想當下罵回去... : 到底是什麼原因讓體育室可以這樣子"佔地為王"? : 小弟我無意筆戰 但相信這種狀況大家都知道了 記得體育館門口不是有一個各場館開放時間的公佈欄!? 還是合併之後已經徹除了!? 如果是在非借用時段去借場地的話，我想很難有憑據要體育室一定要借吧? 場地維護也是一筆很大的開銷，絕不是每年學校編列的少少經費就能應付的 也不是我們所繳的那一點點的學雜費，就能無限且任意的使用 這幾年已經有很多學校的體育場地維護費用都交由體育室自籌 錢哪來?!租借囉~ 臺師大的場地租借每年可是幾千萬在出入的 甚至學校本身還能從體育室這邊小撈一筆 不過那是人家地緣位置良好>"< 以學生的角度來看，當然是要求應得的權利 但是不是"應得"還有待討論 臺灣的行政陋習，行之已久 管理的人員在乎的不是學生所謂的權益，而是他們所必須承擔的責任 舉個例子，早幾年 學校一直不肯開放操場進行棒壘球的練習 某幾個愛好棒壘運動的科系也是在BBS上幹翻天 不過轉個角度來想，萬一出了事波及路人，該由誰來負這個責任 我想受師資教育的我們，有不少教授都會提到類似的問題 學生出了事，家長找的是誰!?!? 老師又該以什麼樣的方式去維護自己 再回過頭來說，體育室對於出借場地的問題是要面對全校每個系 所以不能有例外以免自惹麻煩 我想如果有場地租借的條例，那就照著去申請 遇到刁難就直接向學校反應體育室超級機掰就好了 至於體育室對體育系學生有額外特權 我想這就沒什麼好討論的~~這世界就是這樣 體育系學生大概也很想說：運動會為什麼不是各系學生輪著辦 關於原PO反映聽到體育系學生的言談 這就是典型的特權享受太久所引發的間歇性腦殘症狀 當他們是狗在吠就好了 有很多事，我們是站在不同的立場就會面對不同難處 多花些時間換個方向想想 而非凡事都要以自己為主軸要求別人配合 我也沒要筆戰，只是提供別的方向讓大家參考看看 或許也還有很多討論的空間 -- 尼采：『花師已死......』 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.5.150