作者choobii (我是雞掰郎)
看板NFL
標題[NFL!] 生涯首冠至今仍存爭議 布雷迪搞笑回應
時間Sun May 8 11:16:26 2022
生涯首冠至今仍存爭議 布雷迪搞笑回應：可能真的是掉球！
〔體育中心／綜合報導〕傳奇四分衛布雷迪（Tom Brady）生涯囊括7座超級盃冠軍，然而
他的生涯首冠至今仍充滿爭議。布雷迪本人在近日親自於社群媒體上回應，也再度掀起這
場歷經20年的論戰。
時間重回2001年，年僅24歲的布雷迪率領的新英格蘭愛國者，在季後賽首戰迎戰勁敵奧克
蘭突擊者（現拉斯維加斯突擊者）。當天球場下著大雪，受惡劣天候影響，雙方皆未出現
太多攻勢。第四節尾聲，愛國者仍以10：13落後，布雷迪卻在關鍵時刻遭擒殺，還發生致
命掉球（Fumble），眼看就要葬送愛國者的季後賽之旅。
不過在經過裁判觀看回放後，立即宣布當時布雷迪為傳球失敗（Pass Incomplete）而非
掉球。如此戲劇化的改判也讓愛國者得以續命，先是靠一記45碼射門逼進延長賽，並於延
長賽成功收下勝利。而此役成了歷史留名的「收球比賽（Tuck Rule Game）」，該球季布
雷迪也順利擊敗國聯冠軍聖路易公羊（現洛杉磯公羊），奪得生涯首座冠軍戒指。
布雷迪拍片幽默回應，當年那球確實是掉球，甚至請球迷保持低調。不過他隨後也表示，
「我是說『可能』是掉球，那是個困難的判決。除了尊重裁判的正確判決也別無選擇。」
而突擊者官方推特也分享了布雷迪的短片，並打趣寫道：「早就知道了。」
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3917974
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.66.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NFL/M.1651979788.A.C1F.html
1F：→ JamesSoong: ******* 05/08 13:27
2F：推 luvuhahasiao: 樓上省長 05/08 15:30
3F：推 starchiang: 這題我知道，TB一生充滿爭議 05/08 17:23
5F：→ ruffryders: 那個關鍵play 確實是還沒丟出去就被拍掉 05/08 20:38
6F：→ ruffryders: Fumble無誤 但當時的裁判卻改判…. 05/08 20:39
7F：推 Giovinazzi99: Fumble 無誤 05/08 22:03
8F：推 JamesSoong: 從以前到現在 裁判常常都會做出對TB有利的判決 05/08 22:45
9F：推 ilm76: 我也覺得是FUMBLE 不過很好奇當年BRADY根本就無名小卒為何 05/09 10:52
10F：→ ilm76: 裁判會幫他? 05/09 10:52
11F：推 tlchen: Tuck rule 多年來已經被討論到爛了, 崩潰的還在崩潰 05/09 11:07
12F：→ tlchen: 更不要說這個 rule 還是沒被改 05/09 11:07
13F：→ tlchen: 可以說他就是運氣那麼好, 被這個 "奇怪" 的規則救了 05/09 11:08
14F：→ tlchen: 否則, 他隔年可能又退回後補 05/09 11:09
15F：推 PatMahomes: Tuck Rule後來不是有被老闆們投票廢除嗎 05/09 11:53
16F：→ PatMahomes: 不過我覺得以當年Brady上來以後那一波11-3，即便第二 05/09 11:54
17F：→ PatMahomes: 輪就回家，隔年還是會讓他繼續打先發 05/09 11:54
18F：→ PatMahomes: Bledsoe跟BB的合作明顯是悲劇，有Brady的11-3在旁邊， 05/09 11:55
19F：→ PatMahomes: 沒道理捨棄掉11-3的 05/09 11:55
20F：推 Danielhsieh: 只能怪當年畫質不是HD？ 05/09 18:31
21F：推 tlchen: 對,2013時改了.在那之前被討論都沒改.在2005時,官方裁判組 05/09 22:01
22F：→ tlchen: 表示the rule came up in games about 12 to 15 times per 05/09 22:02
23F：→ tlchen: season and explained that despite its unpopularity, 05/09 22:03
24F：→ tlchen: the competition committee had been unable to come up 05/09 22:04
25F：→ tlchen: with a better rule. 05/09 22:05
26F：→ tlchen: 至於 11-3 夠不夠, 我覺得很難說, 畢竟另一個是剛簽大約的 05/09 22:06
27F：→ tlchen: 明星四分衛,也難保這新人只是剛好這段時間表現得好 05/09 22:07
28F：→ tlchen: 記得當時連 SB 誰上都有 debate, 前一場是 TB 有傷 05/09 22:10
29F：推 krajicek: 因為AFC決賽TB受傷，Bledsoe接手打完下半場，表現還不錯 05/09 22:21
30F：→ krajicek: 所以才有聲音出現說SB要給誰先發，最後還是讓TB打 05/09 22:21
31F：推 PatMahomes: 11-3真的沒道理壓不過5-13的，2000賽季Bledsoe帶隊就 05/11 18:56
32F：→ PatMahomes: 只5-11，2001賽季還0-2開局 05/11 18:56
33F：推 mirac1e: 大多數人都會認同那是掉球沒錯 但就是改判 05/13 16:08
34F：→ mirac1e: 不過一個Tuck Rule造就一個goat 應該也算天意吧 05/13 16:08
35F：→ AaronRodgers: 然後突襲者從那後 就爛掉了 QQ 05/22 19:20