作者choobii (我是鸡掰郎)
看板NFL
标题[NFL!] 生涯首冠至今仍存争议 布雷迪搞笑回应
时间Sun May 8 11:16:26 2022
生涯首冠至今仍存争议 布雷迪搞笑回应：可能真的是掉球！
〔体育中心／综合报导〕传奇四分卫布雷迪（Tom Brady）生涯囊括7座超级盃冠军，然而
他的生涯首冠至今仍充满争议。布雷迪本人在近日亲自於社群媒体上回应，也再度掀起这
场历经20年的论战。
时间重回2001年，年仅24岁的布雷迪率领的新英格兰爱国者，在季後赛首战迎战劲敌奥克
兰突击者（现拉斯维加斯突击者）。当天球场下着大雪，受恶劣天候影响，双方皆未出现
太多攻势。第四节尾声，爱国者仍以10：13落後，布雷迪却在关键时刻遭擒杀，还发生致
命掉球（Fumble），眼看就要葬送爱国者的季後赛之旅。
不过在经过裁判观看回放後，立即宣布当时布雷迪为传球失败（Pass Incomplete）而非
掉球。如此戏剧化的改判也让爱国者得以续命，先是靠一记45码射门逼进延长赛，并於延
长赛成功收下胜利。而此役成了历史留名的「收球比赛（Tuck Rule Game）」，该球季布
雷迪也顺利击败国联冠军圣路易公羊（现洛杉矶公羊），夺得生涯首座冠军戒指。
布雷迪拍片幽默回应，当年那球确实是掉球，甚至请球迷保持低调。不过他随後也表示，
「我是说『可能』是掉球，那是个困难的判决。除了尊重裁判的正确判决也别无选择。」
而突击者官方推特也分享了布雷迪的短片，并打趣写道：「早就知道了。」
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3917974
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.66.82 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NFL/M.1651979788.A.C1F.html
1F：→ JamesSoong: ******* 05/08 13:27
2F：推 luvuhahasiao: 楼上省长 05/08 15:30
3F：推 starchiang: 这题我知道，TB一生充满争议 05/08 17:23
5F：→ ruffryders: 那个关键play 确实是还没丢出去就被拍掉 05/08 20:38
6F：→ ruffryders: Fumble无误 但当时的裁判却改判…. 05/08 20:39
7F：推 Giovinazzi99: Fumble 无误 05/08 22:03
8F：推 JamesSoong: 从以前到现在 裁判常常都会做出对TB有利的判决 05/08 22:45
9F：推 ilm76: 我也觉得是FUMBLE 不过很好奇当年BRADY根本就无名小卒为何 05/09 10:52
10F：→ ilm76: 裁判会帮他? 05/09 10:52
11F：推 tlchen: Tuck rule 多年来已经被讨论到烂了, 崩溃的还在崩溃 05/09 11:07
12F：→ tlchen: 更不要说这个 rule 还是没被改 05/09 11:07
13F：→ tlchen: 可以说他就是运气那麽好, 被这个 "奇怪" 的规则救了 05/09 11:08
14F：→ tlchen: 否则, 他隔年可能又退回後补 05/09 11:09
15F：推 PatMahomes: Tuck Rule後来不是有被老板们投票废除吗 05/09 11:53
16F：→ PatMahomes: 不过我觉得以当年Brady上来以後那一波11-3，即便第二 05/09 11:54
17F：→ PatMahomes: 轮就回家，隔年还是会让他继续打先发 05/09 11:54
18F：→ PatMahomes: Bledsoe跟BB的合作明显是悲剧，有Brady的11-3在旁边， 05/09 11:55
19F：→ PatMahomes: 没道理舍弃掉11-3的 05/09 11:55
20F：推 Danielhsieh: 只能怪当年画质不是HD？ 05/09 18:31
21F：推 tlchen: 对,2013时改了.在那之前被讨论都没改.在2005时,官方裁判组 05/09 22:01
22F：→ tlchen: 表示the rule came up in games about 12 to 15 times per 05/09 22:02
23F：→ tlchen: season and explained that despite its unpopularity, 05/09 22:03
24F：→ tlchen: the competition committee had been unable to come up 05/09 22:04
25F：→ tlchen: with a better rule. 05/09 22:05
26F：→ tlchen: 至於 11-3 够不够, 我觉得很难说, 毕竟另一个是刚签大约的 05/09 22:06
27F：→ tlchen: 明星四分卫,也难保这新人只是刚好这段时间表现得好 05/09 22:07
28F：→ tlchen: 记得当时连 SB 谁上都有 debate, 前一场是 TB 有伤 05/09 22:10
29F：推 krajicek: 因为AFC决赛TB受伤，Bledsoe接手打完下半场，表现还不错 05/09 22:21
30F：→ krajicek: 所以才有声音出现说SB要给谁先发，最後还是让TB打 05/09 22:21
31F：推 PatMahomes: 11-3真的没道理压不过5-13的，2000赛季Bledsoe带队就 05/11 18:56
32F：→ PatMahomes: 只5-11，2001赛季还0-2开局 05/11 18:56
33F：推 mirac1e: 大多数人都会认同那是掉球没错 但就是改判 05/13 16:08
34F：→ mirac1e: 不过一个Tuck Rule造就一个goat 应该也算天意吧 05/13 16:08
35F：→ AaronRodgers: 然後突袭者从那後 就烂掉了 QQ 05/22 19:20