作者angryhwc (wc's good)
看板NFL
標題[Q &A] 雙四分衛系統的可能性?
時間Sat Oct 30 09:45:28 2021
大家好，最近看各種運動，看到球員輪替，
就在想「為什麼很少看到NFL採2個四分衛輪流上場？」
想請教版友先進的看法@@
會這樣想主要是因為，
有些球隊說要培養QB接班人，
可是所謂「接班人」在一季中卻上不到幾次；
主戰QB走了、接班QB上來顯然經驗不足，還要再磨(那怎麼不先練?)；
有些比賽結束前只要跪安、甚至早早拉開比分，卻還是讓主戰QB上；
或者主戰QB狀況不好，也很少換人的跡象。
我看維基有提到，
雙四分衛體系大學甚至職業等級很少，層級越低越容易出現。
可能使用情況可能有4種：
1.要決定誰才是最終先發QB時。
所以最後還是只會有一個主戰四分衛(這句我加的)
2.先發─中繼的概念，主戰跟替補會分享上場時間，
但是主戰QB還是會在季後賽先發。
3.兩個QB可能效能差不多，所以可能每節或每個系列賽去替換。
4.分工，在不同比賽或是特殊時候來替換，
例如跑陣的時候用一個、傳球的時候用一個；
或者要拚短碼數的時候用另一個。
有看了維基跟國外網站的討論，
我自己覺得可行、不可行的理由好像都有理......
再加上一些自己想的，不曉得對不對，求鞭@@
可行的理由包括：
1.調節比賽中體力。
雖然四分衛不進攻的時候可以休息，
但是上場傳球需要爆發力跟集中度，還是需要調節。
2.換手氣。
像棒球換捕手、排球換舉球員，
即使戰術相同，但不同四分衛可能傳球選擇、力道、速度、準度等有差，
對手可能面對A比較好守，但突然換B可能來不及適應之類的。
不需要雙四分衛的理由：
1.維持一場比賽的領導統整性，
不要讓不同人來組織球隊，造成混亂並提高自己人受傷風險
2.自家球隊安排戰術可能要多花心思，因應QB特性而需要準備兩套
至於最近也對於九人同時使用 Jimmy Garoppolo跟 Trey Lance的討論，
我自己則想到AR12當時跟Favre和現在跟Jordan love的狀況。
不曉得大家覺得如何？雙QB有可能未來變成常態嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.61.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NFL/M.1635558330.A.20C.html
※ 編輯: angryhwc (114.45.61.145 臺灣), 10/30/2021 09:50:50
1F：推 juke2891: 建議你可以回去看看去年聖徒的比賽 10/30 09:56
2F：推 bakasensei: 理想中雙QB是好事 但怕就跟雙頭馬車一樣各走各的 10/30 10:56
3F：推 ism: 「雙四分衛體系」跟「球隊裡有二個可用的四分衛」是二件事。 10/30 11:06
4F：→ ism: 雙四分衛體系的前提是二位的skills set要不同且互補，而層級 10/30 11:06
5F：→ ism: 愈高的賽事愈難看見，一方面是要求的技能高，另一方面則是球 10/30 11:06
6F：→ ism: 隊沒有必要浪費薪資空間和53名單去養二個各自只能做特定事情 10/30 11:06
7F：→ ism: 的人。對球隊而言當然最理想是一份薪一個佔缺搞定所有事。 10/30 11:06
8F：推 ism: 而「球隊中同時有二個可用的四分衛」這件事也不會長久。如果 10/30 11:11
9F：→ ism: 定義可用是良好的先發的層級，而二人的技能組合差不多，那麼 10/30 11:11
10F：→ ism: 對球隊而言，最合理的方式是儘早交易其一出去，換回其他對球 10/30 11:11
11F：→ ism: 隊有益的資產，而不是互相分割他們的比賽時間。 10/30 11:11
12F：推 ism: 聖徒T.Hill的狀況，把他當成是工具人就合理許多，他幾乎可以 10/30 11:15
13F：→ ism: 打O的所有位置，而當Brees老時，除了trick play之外，另外有 10/30 11:15
14F：→ ism: 些需要拼要衝要撞的，就會叫上他。 10/30 11:15
15F：推 ism: 至於原po文中所提的JimmyG/Lance, Farve/AR/Love其實更算是 10/30 11:18
16F：→ ism: 接班的問題。 10/30 11:18
17F：推 fcstone: 以現行對QB的保護程度，我認為大可不必 10/30 11:38
18F：推 fcstone: 個人發展而言，雙QB打的好必然會想去單QB球隊拿更高的薪 10/30 11:41
19F：→ fcstone: 水，原球隊也很難match 10/30 11:41
20F：推 MerinoSheep: Brady大學時校隊就是採用雙四分衛 結果導致他在選秀 10/30 11:47
21F：→ MerinoSheep: 會時的評價不高 10/30 11:47
22F：推 ism: 樓上如果把「結果導致」改成「；」分成二句就對了：） 10/30 12:10
23F：→ aaron97: bruh 聖徒打雙qb沒看過齁 10/30 12:36
24F：→ wuwinkan: 現在各隊輪流使用的頻率也變多了 10/30 13:43
25F：→ wuwinkan: 像海豚會被Brissett拿到紅區再用 10/30 13:43
26F：推 krjr24: 去年海豚也類似雙四分衛？ 10/30 13:46
27F：推 LedZeppelin: 我另一個看法是可以用的QB太貴了 一般球隊養不起兩個 10/30 14:15
28F：推 duo131: 一開始以為是在說雙飛龍XD 10/30 17:23
29F：推 hllmayday: 我認為如果用 "必須和QB配合的人"角度來看會更好解釋 10/30 19:05
30F：→ hllmayday: 常用的WR就四五個人 每個人自己戰術就夠複雜了 還要再 10/30 19:06
31F：→ hllmayday: 適應不同傳球人的習性 出錯機會只會更高 10/30 19:06
32F：→ hllmayday: 另外QB相對體能消耗量在場上真的不高 負擔還可以 10/30 19:08
33F：推 wakayama: Madden21生涯也演給你看了，男二就死要跟你搶QB 10/30 22:03
34F：推 Organizer: 用雙QB 商業考量就不可行 fantasy 受傷也很大 10/30 23:03
35F：→ batman0620: 不太用 double qb 是因為其實沒有真的那麼需要吧？而 10/31 06:17
36F：→ batman0620: 且我印象中如果真的要認真玩，兩個 qb （假設都一樣強 10/31 06:17
37F：→ batman0620: ）通常有一個會被嚴重弱化不是嗎？ 10/31 06:17
38F：推 shane: 先發替補等級差太多了，有一半的球隊先發QB都不算有競爭力 10/31 06:48
39F：→ shane: 了，不大可能有球隊同時有2個top 15或20的QB在隊上 10/31 06:49
40F：→ shane: 球隊也沒薪資空間去容納兩個top 15 or 20的QB 10/31 06:50
41F：→ angryhwc: 感謝各位版友的討論～ 我來整理一下XD 10/31 11:12