作者angryhwc (wc's good)
看板NFL
标题[Q &A] 双四分卫系统的可能性?
时间Sat Oct 30 09:45:28 2021
大家好，最近看各种运动，看到球员轮替，
就在想「为什麽很少看到NFL采2个四分卫轮流上场？」
想请教版友先进的看法@@
会这样想主要是因为，
有些球队说要培养QB接班人，
可是所谓「接班人」在一季中却上不到几次；
主战QB走了、接班QB上来显然经验不足，还要再磨(那怎麽不先练?)；
有些比赛结束前只要跪安、甚至早早拉开比分，却还是让主战QB上；
或者主战QB状况不好，也很少换人的迹象。
我看维基有提到，
双四分卫体系大学甚至职业等级很少，层级越低越容易出现。
可能使用情况可能有4种：
1.要决定谁才是最终先发QB时。
所以最後还是只会有一个主战四分卫(这句我加的)
2.先发─中继的概念，主战跟替补会分享上场时间，
但是主战QB还是会在季後赛先发。
3.两个QB可能效能差不多，所以可能每节或每个系列赛去替换。
4.分工，在不同比赛或是特殊时候来替换，
例如跑阵的时候用一个、传球的时候用一个；
或者要拚短码数的时候用另一个。
有看了维基跟国外网站的讨论，
我自己觉得可行、不可行的理由好像都有理......
再加上一些自己想的，不晓得对不对，求鞭@@
可行的理由包括：
1.调节比赛中体力。
虽然四分卫不进攻的时候可以休息，
但是上场传球需要爆发力跟集中度，还是需要调节。
2.换手气。
像棒球换捕手、排球换举球员，
即使战术相同，但不同四分卫可能传球选择、力道、速度、准度等有差，
对手可能面对A比较好守，但突然换B可能来不及适应之类的。
不需要双四分卫的理由：
1.维持一场比赛的领导统整性，
不要让不同人来组织球队，造成混乱并提高自己人受伤风险
2.自家球队安排战术可能要多花心思，因应QB特性而需要准备两套
至於最近也对於九人同时使用 Jimmy Garoppolo跟 Trey Lance的讨论，
我自己则想到AR12当时跟Favre和现在跟Jordan love的状况。
不晓得大家觉得如何？双QB有可能未来变成常态吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.61.145 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NFL/M.1635558330.A.20C.html
※ 编辑: angryhwc (114.45.61.145 台湾), 10/30/2021 09:50:50
1F：推 juke2891: 建议你可以回去看看去年圣徒的比赛 10/30 09:56
2F：推 bakasensei: 理想中双QB是好事 但怕就跟双头马车一样各走各的 10/30 10:56
3F：推 ism: 「双四分卫体系」跟「球队里有二个可用的四分卫」是二件事。 10/30 11:06
4F：→ ism: 双四分卫体系的前提是二位的skills set要不同且互补，而层级 10/30 11:06
5F：→ ism: 愈高的赛事愈难看见，一方面是要求的技能高，另一方面则是球 10/30 11:06
6F：→ ism: 队没有必要浪费薪资空间和53名单去养二个各自只能做特定事情 10/30 11:06
7F：→ ism: 的人。对球队而言当然最理想是一份薪一个占缺搞定所有事。 10/30 11:06
8F：推 ism: 而「球队中同时有二个可用的四分卫」这件事也不会长久。如果 10/30 11:11
9F：→ ism: 定义可用是良好的先发的层级，而二人的技能组合差不多，那麽 10/30 11:11
10F：→ ism: 对球队而言，最合理的方式是尽早交易其一出去，换回其他对球 10/30 11:11
11F：→ ism: 队有益的资产，而不是互相分割他们的比赛时间。 10/30 11:11
12F：推 ism: 圣徒T.Hill的状况，把他当成是工具人就合理许多，他几乎可以 10/30 11:15
13F：→ ism: 打O的所有位置，而当Brees老时，除了trick play之外，另外有 10/30 11:15
14F：→ ism: 些需要拼要冲要撞的，就会叫上他。 10/30 11:15
15F：推 ism: 至於原po文中所提的JimmyG/Lance, Farve/AR/Love其实更算是 10/30 11:18
16F：→ ism: 接班的问题。 10/30 11:18
17F：推 fcstone: 以现行对QB的保护程度，我认为大可不必 10/30 11:38
18F：推 fcstone: 个人发展而言，双QB打的好必然会想去单QB球队拿更高的薪 10/30 11:41
19F：→ fcstone: 水，原球队也很难match 10/30 11:41
20F：推 MerinoSheep: Brady大学时校队就是采用双四分卫 结果导致他在选秀 10/30 11:47
21F：→ MerinoSheep: 会时的评价不高 10/30 11:47
22F：推 ism: 楼上如果把「结果导致」改成「；」分成二句就对了：） 10/30 12:10
23F：→ aaron97: bruh 圣徒打双qb没看过齁 10/30 12:36
24F：→ wuwinkan: 现在各队轮流使用的频率也变多了 10/30 13:43
25F：→ wuwinkan: 像海豚会被Brissett拿到红区再用 10/30 13:43
26F：推 krjr24: 去年海豚也类似双四分卫？ 10/30 13:46
27F：推 LedZeppelin: 我另一个看法是可以用的QB太贵了 一般球队养不起两个 10/30 14:15
28F：推 duo131: 一开始以为是在说双飞龙XD 10/30 17:23
29F：推 hllmayday: 我认为如果用 "必须和QB配合的人"角度来看会更好解释 10/30 19:05
30F：→ hllmayday: 常用的WR就四五个人 每个人自己战术就够复杂了 还要再 10/30 19:06
31F：→ hllmayday: 适应不同传球人的习性 出错机会只会更高 10/30 19:06
32F：→ hllmayday: 另外QB相对体能消耗量在场上真的不高 负担还可以 10/30 19:08
33F：推 wakayama: Madden21生涯也演给你看了，男二就死要跟你抢QB 10/30 22:03
34F：推 Organizer: 用双QB 商业考量就不可行 fantasy 受伤也很大 10/30 23:03
35F：→ batman0620: 不太用 double qb 是因为其实没有真的那麽需要吧？而 10/31 06:17
36F：→ batman0620: 且我印象中如果真的要认真玩，两个 qb （假设都一样强 10/31 06:17
37F：→ batman0620: ）通常有一个会被严重弱化不是吗？ 10/31 06:17
38F：推 shane: 先发替补等级差太多了，有一半的球队先发QB都不算有竞争力 10/31 06:48
39F：→ shane: 了，不大可能有球队同时有2个top 15或20的QB在队上 10/31 06:49
40F：→ shane: 球队也没薪资空间去容纳两个top 15 or 20的QB 10/31 06:50
41F：→ angryhwc: 感谢各位版友的讨论～ 我来整理一下XD 10/31 11:12