作者HouseBaby ( Magic )
看板NFL
標題[NCAA] schools revenue
時間Thu Jul 30 02:32:55 2009
前天在ESPN Big Ten專欄作家Adam Rittenberg部落格看到的文章討論
Big Ten schools raking in the dough
http://0rz.tw/Lnfcx
原文數據是來自於<奧蘭多哨兵報>
How much revenue did your favorite Football Bowl Subdivision school take in
in 2007-08? This chart will tell you
http://0rz.tw/U3d6H
看完覺得很有意思分享一下這方面資訊給版上有興趣的朋友參考
心得:
Big Ten真好野!!
收入前5名Big Ten占3名如同Adam Rittenberg所說的
"The Big Ten dominates the list, with four of the top six revenue-generating
departments and eight of the top 30.
SEC也不惶多讓前10th占4名~兩大吸金聯盟 @@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.211.138.92
※ 編輯: HouseBaby 來自: 69.211.138.92 (07/30 02:34)
1F：推 freesoul:有趣的數據，不過這個total revenue包含了allocated rev 07/30 05:08
2F：→ freesoul:(學校給的錢，如tuition waiver)；不知道單比較generated 07/30 05:09
3F：→ freesoul:revenue(純收益)的話各校的收入是怎樣 07/30 05:10
4F：→ freesoul:另外倒是非常驚訝USC居然排那麼後面，甚至輸Stanford 07/30 05:12
5F：推 freesoul:喔，忘記這是算整個atheletic program了，剛才還在想怎麼 07/30 05:16
6F：→ freesoul:Duke會是ACC裡最高的 XD 07/30 05:16
7F：→ freesoul: ^^^^^^^^^athletic 07/30 05:17
8F：推 freesoul:另外非常推薦讀一下Orlando Sentinel原文裡連結的另一篇 07/30 05:25
9F：→ freesoul:Who's footing the bill for sports? 裡面提到一點很有趣 07/30 05:26
10F：→ freesoul:的是06' Div 1A裡只有19個學校的generated rev高於整個 07/30 05:27
11F：→ freesoul:program expenses，換句話說絕大部分的學校是額外花錢來 07/30 05:28
12F：→ freesoul:養athletic program，這引申出來的學生運動商業化問題又 07/30 05:31
13F：→ freesoul:是一大串了 07/30 05:31
14F：→ yr:今年 OU 的 athletic program 還拿錢出來養學校 XD 07/30 06:38
15F：推 yfcheng:想問一下,為什麼哪個大學出身對球員來講很重要,看NFL的球 07/30 09:46
16F：→ yfcheng:員介紹時和超級杯時都會講球員的學校耶? 07/30 09:46
17F：推 freesoul:因為1.外籍球員少之又少，2.本國球員幾乎沒有沒打NCAA的 07/30 13:10
18F：推 mrkey:很正常啦. Big Ten 真的是超級 evil 的 07/31 01:58
19F：→ mrkey:五大分區裡,B10的學校真的每個都很會吸金 07/31 01:58
20F：→ mrkey:我也很好奇所謂 total rev. 是包含什麼. SC這麼下面也挺怪的 07/31 01:59