作者HouseBaby ( Magic )
看板NFL
标题[NCAA] schools revenue
时间Thu Jul 30 02:32:55 2009
前天在ESPN Big Ten专栏作家Adam Rittenberg部落格看到的文章讨论
Big Ten schools raking in the dough
http://0rz.tw/Lnfcx
原文数据是来自於<奥兰多哨兵报>
How much revenue did your favorite Football Bowl Subdivision school take in
in 2007-08? This chart will tell you
http://0rz.tw/U3d6H
看完觉得很有意思分享一下这方面资讯给版上有兴趣的朋友参考
心得:
Big Ten真好野!!
收入前5名Big Ten占3名如同Adam Rittenberg所说的
"The Big Ten dominates the list, with four of the top six revenue-generating
departments and eight of the top 30.
SEC也不惶多让前10th占4名~两大吸金联盟 @@
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 69.211.138.92
※ 编辑: HouseBaby 来自: 69.211.138.92 (07/30 02:34)
1F：推 freesoul:有趣的数据，不过这个total revenue包含了allocated rev 07/30 05:08
2F：→ freesoul:(学校给的钱，如tuition waiver)；不知道单比较generated 07/30 05:09
3F：→ freesoul:revenue(纯收益)的话各校的收入是怎样 07/30 05:10
4F：→ freesoul:另外倒是非常惊讶USC居然排那麽後面，甚至输Stanford 07/30 05:12
5F：推 freesoul:喔，忘记这是算整个atheletic program了，刚才还在想怎麽 07/30 05:16
6F：→ freesoul:Duke会是ACC里最高的 XD 07/30 05:16
7F：→ freesoul: ^^^^^^^^^athletic 07/30 05:17
8F：推 freesoul:另外非常推荐读一下Orlando Sentinel原文里连结的另一篇 07/30 05:25
9F：→ freesoul:Who's footing the bill for sports? 里面提到一点很有趣 07/30 05:26
10F：→ freesoul:的是06' Div 1A里只有19个学校的generated rev高於整个 07/30 05:27
11F：→ freesoul:program expenses，换句话说绝大部分的学校是额外花钱来 07/30 05:28
12F：→ freesoul:养athletic program，这引申出来的学生运动商业化问题又 07/30 05:31
13F：→ freesoul:是一大串了 07/30 05:31
14F：→ yr:今年 OU 的 athletic program 还拿钱出来养学校 XD 07/30 06:38
15F：推 yfcheng:想问一下,为什麽哪个大学出身对球员来讲很重要,看NFL的球 07/30 09:46
16F：→ yfcheng:员介绍时和超级杯时都会讲球员的学校耶? 07/30 09:46
17F：推 freesoul:因为1.外籍球员少之又少，2.本国球员几乎没有没打NCAA的 07/30 13:10
18F：推 mrkey:很正常啦. Big Ten 真的是超级 evil 的 07/31 01:58
19F：→ mrkey:五大分区里,B10的学校真的每个都很会吸金 07/31 01:58
20F：→ mrkey:我也很好奇所谓 total rev. 是包含什麽. SC这麽下面也挺怪的 07/31 01:59