作者chiz2 (chiz2)
看板NFL
標題[NFL!] 2002 他們需要一個真正的"愛國者"??
時間Sun Oct 26 20:03:15 2008
今天偶然間看到維基百科上
對於"Tuck Rule"的定義
這個tuck rule的來源
跟2002年的愛國者隊到後來贏得超級盃
總覺得有點陰謀論
怎麼說呢??
01年9月老美被賓拉登一族自殺飛機炸了WTC
記憶裡總覺得美國那時需要提振國內的民心士氣
最直接的就是藉由體育運動來帶動人民的精神
愛國者隊在02年的季後賽被突擊者領先三分
而"愛國者"(代表美國)在這種情況下當然不能輸
更何況是輸給名稱會令人聯想到恐怖攻擊的"突擊者"
(這是我自己的聯想 不知道有沒有人在當時也有這種聯想的??)
於是在那場比賽裡的裁判才會做出Tom Brady那原本應該是fumble
反而判成Imcomplete pass的判決
到後來突擊者被逆轉 並演變出愛國者一路走向蘭巴迪盃
其實心裡一直覺的那場比賽的勝負有點被控制
也有點像是X檔案裡面有一集
Cigarette Smoking Man講到說不能讓紅人隊贏得世界大賽冠軍
美國政府有能力控制比賽勝負的感覺......
以上都是憑著記憶 還有心裡的疑問來敘述的
算是老人的回憶吧......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.180.89
1F：→ kcl0801:我是覺得tuck rule很難定義啦,這種規則也很奇怪 10/26 20:10
2F：→ kcl0801:既然要跑了掉球就應該是fumble,但是不是跟scrimmage line 10/26 20:12
3F：→ kcl0801:有無超過有關呢?超過還判incomplete pass就真的太超過了 10/26 20:13
4F：推 TigerLP:說不定突襲者隊也覺得輸也好!如果真的那麼敏感~~ 10/26 20:15
5F：推 kcl0801:也有可能啦,美國人只要牽扯到愛國心,其他事就一邊去了 10/26 20:38
6F：推 TigerLP:不過這樣愛國者太吃香了~~~~ 10/26 21:25
7F：推 dblsesame:= = 是哦 WTC在紐約耶 幹嘛那年世界大賽冠軍不做給 10/27 00:16
8F：→ dblsesame:洋基哩? 棒球沒有愛國心? 10/27 00:18
9F：推 stillyou:愛國者後來連拿下兩屆超級盃，應可證明其實力 10/27 01:22
10F：→ stillyou:但去年始傳出其作弊疑雲，很多球迷都跑掉了!!! 10/27 01:23
11F：推 Phater:這理論也太芭樂了吧 10/27 03:33
12F：→ chiz2:問題是洋基贏了又如何?? "Yankees"並沒有"愛國"啊..... 10/27 07:00
13F：推 Phater:在殖民時代,"Yankees"是英國人對美國人的稱呼. 在某方面也 10/27 11:02
14F：→ Phater:是美國人的代名詞 10/27 11:02
15F：推 tlchen:還在tuck rule...不管這規則好不好, 並不是因那場比賽才有 10/27 14:47
16F：→ tlchen:或許rule不符大家直覺,裁判只是根據現有的rule作正確解釋 10/27 14:49
17F：→ tlchen:而事實上,後來經討論,並沒有把這個"爛規則"給改了 10/27 14:50
18F：→ kcl0801:規則當然不是比賽時才出現,但是這規則在當時被引用很敏感 10/27 22:28
19F：→ tlchen:有規則在, 沒被引用才叫奇怪吧? 正確引用叫敏感? 10/28 11:15