作者chiz2 (chiz2)
看板NFL
标题[NFL!] 2002 他们需要一个真正的"爱国者"??
时间Sun Oct 26 20:03:15 2008
今天偶然间看到维基百科上
对於"Tuck Rule"的定义
这个tuck rule的来源
跟2002年的爱国者队到後来赢得超级盃
总觉得有点阴谋论
怎麽说呢??
01年9月老美被宾拉登一族自杀飞机炸了WTC
记忆里总觉得美国那时需要提振国内的民心士气
最直接的就是藉由体育运动来带动人民的精神
爱国者队在02年的季後赛被突击者领先三分
而"爱国者"(代表美国)在这种情况下当然不能输
更何况是输给名称会令人联想到恐怖攻击的"突击者"
(这是我自己的联想 不知道有没有人在当时也有这种联想的??)
於是在那场比赛里的裁判才会做出Tom Brady那原本应该是fumble
反而判成Imcomplete pass的判决
到後来突击者被逆转 并演变出爱国者一路走向兰巴迪盃
其实心里一直觉的那场比赛的胜负有点被控制
也有点像是X档案里面有一集
Cigarette Smoking Man讲到说不能让红人队赢得世界大赛冠军
美国政府有能力控制比赛胜负的感觉......
以上都是凭着记忆 还有心里的疑问来叙述的
算是老人的回忆吧......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.180.89
1F：→ kcl0801:我是觉得tuck rule很难定义啦,这种规则也很奇怪 10/26 20:10
2F：→ kcl0801:既然要跑了掉球就应该是fumble,但是不是跟scrimmage line 10/26 20:12
3F：→ kcl0801:有无超过有关呢?超过还判incomplete pass就真的太超过了 10/26 20:13
4F：推 TigerLP:说不定突袭者队也觉得输也好!如果真的那麽敏感~~ 10/26 20:15
5F：推 kcl0801:也有可能啦,美国人只要牵扯到爱国心,其他事就一边去了 10/26 20:38
6F：推 TigerLP:不过这样爱国者太吃香了~~~~ 10/26 21:25
7F：推 dblsesame:= = 是哦 WTC在纽约耶 干嘛那年世界大赛冠军不做给 10/27 00:16
8F：→ dblsesame:洋基哩? 棒球没有爱国心? 10/27 00:18
9F：推 stillyou:爱国者後来连拿下两届超级盃，应可证明其实力 10/27 01:22
10F：→ stillyou:但去年始传出其作弊疑云，很多球迷都跑掉了!!! 10/27 01:23
11F：推 Phater:这理论也太芭乐了吧 10/27 03:33
12F：→ chiz2:问题是洋基赢了又如何?? "Yankees"并没有"爱国"啊..... 10/27 07:00
13F：推 Phater:在殖民时代,"Yankees"是英国人对美国人的称呼. 在某方面也 10/27 11:02
14F：→ Phater:是美国人的代名词 10/27 11:02
15F：推 tlchen:还在tuck rule...不管这规则好不好, 并不是因那场比赛才有 10/27 14:47
16F：→ tlchen:或许rule不符大家直觉,裁判只是根据现有的rule作正确解释 10/27 14:49
17F：→ tlchen:而事实上,後来经讨论,并没有把这个"烂规则"给改了 10/27 14:50
18F：→ kcl0801:规则当然不是比赛时才出现,但是这规则在当时被引用很敏感 10/27 22:28
19F：→ tlchen:有规则在, 没被引用才叫奇怪吧? 正确引用叫敏感? 10/28 11:15