※ 引述《NCAA (NCAA)》之銘言： : ※ 引述《tkyoung (MA NY Conquered)》之銘言： : : 我覺得解讀這個規則的重點應該是放在 : : "has tuckled" or not，就如你下面所說，是否已經完成tuck這個動作， : : 而不是toward or into這樣的分別。 : : 而怎麼區分是否完成，則回到規則前半部， : : if the arm is moving forward : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 嗯...有點語氣不太完的感覺～ : 可否再說明一下這句話要表達的意思呢？ : 你指的是if the arm is moving forward : 這時候掉球是算incomplete pass這樣的意思嘛？ 是的。就像規則所說，只要手臂還處在intentional forward movement， 就算是incomplete pass而不是fumble。 : : 不曉得你所謂到底能不能引用tuck rule的意思是指什麼？ : : 是指tuck完成後tuck rule就不適用了嗎？ : : 如果是這樣，還是該引用tuck rule，因為它很清楚的告訴你tuck完成後掉球算fumble。 : 嗯～這應該是我對tuck rule是否適用的誤解 : 不過我想我的想法跟你上面這個說法是一樣的 : 就是tuck這個動作完成前掉球-->incomplete pass : 如果tuck這個動作完成後掉球 : 且沒有再往前傳的動作-------->fumble : 就這點我們的認知不知道是不是一樣的～？ : : 所以回到snow bowl這球的重點應該還是看Brady被tackle時手是否還在往前移動。 : 所以您指的意思是 : 1.Tom Brady正要完成tuck的動作時被tackle : 還是 : 2.Tom Brady已經完成 tuck的動作 我指判決的重點是Brady的手是否還在往前移動。 還在往前動表示tuck尚未完成，所以算incomplete pass， 你也可以在影片裡聽到裁判說，arm is still moving forward， 所以判定是incomplete。 仔細看條文，裡面寫any intentional forward movement, even...[tuck]... 也就是說，只要手臂在傳球動作時球被撲掉，你就可以不用想太多， 直接判incomplete，因為『即使』是假傳也算incomplete。 所以我說要判斷手是否還在動，而不是判斷tuck完成沒。 : 但是被tackle時　手是否已經有往前傳的動作？ : 我不知道你上面指的意思是 1 還是 2 哩？ : 又另外當天裁判認定的到底是 1 還是 2 哩？ -- "I trained so hard that the easiest day is the fifth day after I pitched." - by R. Clemens and posted on J. Papelbon's locker --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.60.248.166