※ 引述《NCAA (NCAA)》之铭言： : ※ 引述《tkyoung (MA NY Conquered)》之铭言： : : 我觉得解读这个规则的重点应该是放在 : : "has tuckled" or not，就如你下面所说，是否已经完成tuck这个动作， : : 而不是toward or into这样的分别。 : : 而怎麽区分是否完成，则回到规则前半部， : : if the arm is moving forward : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 嗯...有点语气不太完的感觉～ : 可否再说明一下这句话要表达的意思呢？ : 你指的是if the arm is moving forward : 这时候掉球是算incomplete pass这样的意思嘛？ 是的。就像规则所说，只要手臂还处在intentional forward movement， 就算是incomplete pass而不是fumble。 : : 不晓得你所谓到底能不能引用tuck rule的意思是指什麽？ : : 是指tuck完成後tuck rule就不适用了吗？ : : 如果是这样，还是该引用tuck rule，因为它很清楚的告诉你tuck完成後掉球算fumble。 : 嗯～这应该是我对tuck rule是否适用的误解 : 不过我想我的想法跟你上面这个说法是一样的 : 就是tuck这个动作完成前掉球-->incomplete pass : 如果tuck这个动作完成後掉球 : 且没有再往前传的动作-------->fumble : 就这点我们的认知不知道是不是一样的～？ : : 所以回到snow bowl这球的重点应该还是看Brady被tackle时手是否还在往前移动。 : 所以您指的意思是 : 1.Tom Brady正要完成tuck的动作时被tackle : 还是 : 2.Tom Brady已经完成 tuck的动作 我指判决的重点是Brady的手是否还在往前移动。 还在往前动表示tuck尚未完成，所以算incomplete pass， 你也可以在影片里听到裁判说，arm is still moving forward， 所以判定是incomplete。 仔细看条文，里面写any intentional forward movement, even...[tuck]... 也就是说，只要手臂在传球动作时球被扑掉，你就可以不用想太多， 直接判incomplete，因为『即使』是假传也算incomplete。 所以我说要判断手是否还在动，而不是判断tuck完成没。 : 但是被tackle时　手是否已经有往前传的动作？ : 我不知道你上面指的意思是 1 还是 2 哩？ : 又另外当天裁判认定的到底是 1 还是 2 哩？ -- "I trained so hard that the easiest day is the fifth day after I pitched." - by R. Clemens and posted on J. Papelbon's locker --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.60.248.166