※ 引述《ChaosCreator ()》之銘言： : ※ 引述《archited (House Slave)》之銘言： : : 如果Michigan勝USC,然後OSU輸給UF : : 這樣三隊都是只有一敗,能分的出誰是真正的第一嗎? : : 我是覺得,"不希望rematch"的因素應該不能拿來做為"選出全國最強的兩隊"時的考量 : =>>假如排名是一切，OSU直接拿冠軍就得了，還打冠軍賽幹嘛？ : OSU得打贏冠軍賽去證明他們真的是全國無敵。 : 就算OSU是真的全國無敵，請問在季賽戰勝U Mich還不夠說明他們比U Mich強嗎？ 完全不夠,如果今天他們贏了超過一個TD還有話說,被得了39分,還是個高比數 的比賽,只贏三分,真的有比較強? : 那麼現在OSU獲得全國最強兩隊之一的門票，你要他們再打敗一次手下敗將， : 然後昭告天下他們是全美第一？這對OSU根本不公平， 對OSU不公平?在主場只贏三分,我不覺得OSU有證明他們真的有比較強 扣掉主場因素,OSU真的有辦法一定贏Michigan嗎? : 他們為什麼要拿個讓全國有一半認為只不過是True Big Ten Champ的頭銜？ : 打敗另外一個聯盟來的candidate說服力更強， : 何況你的假設情況，打贏一個敗給UCLA的USC有啥好說嘴的？ 一樣的因素,在Rivalry Game本來就會有更多球場以外的因素影響整個比賽 如果今天UCLA只是Pac-10的另一隻球隊,他們會有可能贏USC嗎? : rivary game is tough for USC, sure~~ : OSU不也是贏了重要的rivary game才得到冠軍杯門票的。 對,但是USC是在客場輸的,OSU是在主場贏的,如果主場真有優勢,那你舉的兩 個例完全不是對等的關係 : =>>我以前就說過，沒有冠軍賽的聯盟在BCS是很吃香的， : 不要只看到Florida多打了一個冠軍賽排名上升，冠軍賽誰敢說穩贏～ : U Mich自己機會沒抓緊，close call?? a loss is a loss。 : UF真贏了OSU只不過證明OSU一整季的第一名不貨真價實， : 那麼依賴著OSU一整季高評價被做出連帶評價的U Mich跟Wisc呢？最好還是no.2&7。 評價的本來就是會相互影響的,兩隊同樣是一敗,17-27輸給第九名的球隊,跟 39-42輸給第一名的球隊,哪一個看起來比較強? : =>>沒有季後賽的BCS制度就是每一場都很重要， : 以全國冠軍為目標的隊伍輸一場都損失慘重， : 我寧願把門票給克服較艱難挑戰的隊伍。 我寧願看到真正是最強的兩隊打冠軍賽,而不希望看到比分差距太大的比賽 : 我不想再聽到球評安慰式的SEC is the toughest conference in the country， : 口惠不如實質，我寧願SEC季後被痛宰， : 都不要聽到這種屁話繼續在每年BCS婊完SEC後一再地被虛偽的提起。 如果SEC真的比較強,那我倒希望看看對Auburn只得了17分的Gator到底有沒有 能耐贏OSU --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.17.190.66