※ 引述《ChaosCreator ()》之铭言： : ※ 引述《archited (House Slave)》之铭言： : : 如果Michigan胜USC,然後OSU输给UF : : 这样三队都是只有一败,能分的出谁是真正的第一吗? : : 我是觉得,"不希望rematch"的因素应该不能拿来做为"选出全国最强的两队"时的考量 : =>>假如排名是一切，OSU直接拿冠军就得了，还打冠军赛干嘛？ : OSU得打赢冠军赛去证明他们真的是全国无敌。 : 就算OSU是真的全国无敌，请问在季赛战胜U Mich还不够说明他们比U Mich强吗？ 完全不够,如果今天他们赢了超过一个TD还有话说,被得了39分,还是个高比数 的比赛,只赢三分,真的有比较强? : 那麽现在OSU获得全国最强两队之一的门票，你要他们再打败一次手下败将， : 然後昭告天下他们是全美第一？这对OSU根本不公平， 对OSU不公平?在主场只赢三分,我不觉得OSU有证明他们真的有比较强 扣掉主场因素,OSU真的有办法一定赢Michigan吗? : 他们为什麽要拿个让全国有一半认为只不过是True Big Ten Champ的头衔？ : 打败另外一个联盟来的candidate说服力更强， : 何况你的假设情况，打赢一个败给UCLA的USC有啥好说嘴的？ 一样的因素,在Rivalry Game本来就会有更多球场以外的因素影响整个比赛 如果今天UCLA只是Pac-10的另一只球队,他们会有可能赢USC吗? : rivary game is tough for USC, sure~~ : OSU不也是赢了重要的rivary game才得到冠军杯门票的。 对,但是USC是在客场输的,OSU是在主场赢的,如果主场真有优势,那你举的两 个例完全不是对等的关系 : =>>我以前就说过，没有冠军赛的联盟在BCS是很吃香的， : 不要只看到Florida多打了一个冠军赛排名上升，冠军赛谁敢说稳赢～ : U Mich自己机会没抓紧，close call?? a loss is a loss。 : UF真赢了OSU只不过证明OSU一整季的第一名不货真价实， : 那麽依赖着OSU一整季高评价被做出连带评价的U Mich跟Wisc呢？最好还是no.2&7。 评价的本来就是会相互影响的,两队同样是一败,17-27输给第九名的球队,跟 39-42输给第一名的球队,哪一个看起来比较强? : =>>没有季後赛的BCS制度就是每一场都很重要， : 以全国冠军为目标的队伍输一场都损失惨重， : 我宁愿把门票给克服较艰难挑战的队伍。 我宁愿看到真正是最强的两队打冠军赛,而不希望看到比分差距太大的比赛 : 我不想再听到球评安慰式的SEC is the toughest conference in the country， : 口惠不如实质，我宁愿SEC季後被痛宰， : 都不要听到这种屁话继续在每年BCS婊完SEC後一再地被虚伪的提起。 如果SEC真的比较强,那我倒希望看看对Auburn只得了17分的Gator到底有没有 能耐赢OSU --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 75.17.190.66