※ 引述《archited (House Slave)》之銘言： : 如果Michigan勝USC,然後OSU輸給UF : 這樣三隊都是只有一敗,能分的出誰是真正的第一嗎? : 我是覺得,"不希望rematch"的因素應該不能拿來做為"選出全國最強的兩隊"時的考量 =>>假如排名是一切，OSU直接拿冠軍就得了，還打冠軍賽幹嘛？ OSU得打贏冠軍賽去證明他們真的是全國無敵。 就算OSU是真的全國無敵，請問在季賽戰勝U Mich還不夠說明他們比U Mich強嗎？ 那麼現在OSU獲得全國最強兩隊之一的門票，你要他們再打敗一次手下敗將， 然後昭告天下他們是全美第一？這對OSU根本不公平， 他們為什麼要拿個讓全國有一半認為只不過是True Big Ten Champ的頭銜？ 打敗另外一個聯盟來的candidate說服力更強， 何況你的假設情況，打贏一個敗給UCLA的USC有啥好說嘴的？ rivary game is tough for USC, sure~~ OSU不也是贏了重要的rivary game才得到冠軍杯門票的。 =>>我以前就說過，沒有冠軍賽的聯盟在BCS是很吃香的， 不要只看到Florida多打了一個冠軍賽排名上升，冠軍賽誰敢說穩贏～ U Mich自己機會沒抓緊，close call?? a loss is a loss。 UF真贏了OSU只不過證明OSU一整季的第一名不貨真價實， 那麼依賴著OSU一整季高評價被做出連帶評價的U Mich跟Wisc呢？最好還是no.2&7。 =>>沒有季後賽的BCS制度就是每一場都很重要， 以全國冠軍為目標的隊伍輸一場都損失慘重， 我寧願把門票給克服較艱難挑戰的隊伍。 我不想再聽到球評安慰式的SEC is the toughest conference in the country， 口惠不如實質，我寧願SEC季後被痛宰， 都不要聽到這種屁話繼續在每年BCS婊完SEC後一再地被虛偽的提起。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.53.134.87 ※ 編輯: ChaosCreator 來自: 24.53.134.87 (12/05 00:12)