※ 引述《archited (House Slave)》之铭言： : 如果Michigan胜USC,然後OSU输给UF : 这样三队都是只有一败,能分的出谁是真正的第一吗? : 我是觉得,"不希望rematch"的因素应该不能拿来做为"选出全国最强的两队"时的考量 =>>假如排名是一切，OSU直接拿冠军就得了，还打冠军赛干嘛？ OSU得打赢冠军赛去证明他们真的是全国无敌。 就算OSU是真的全国无敌，请问在季赛战胜U Mich还不够说明他们比U Mich强吗？ 那麽现在OSU获得全国最强两队之一的门票，你要他们再打败一次手下败将， 然後昭告天下他们是全美第一？这对OSU根本不公平， 他们为什麽要拿个让全国有一半认为只不过是True Big Ten Champ的头衔？ 打败另外一个联盟来的candidate说服力更强， 何况你的假设情况，打赢一个败给UCLA的USC有啥好说嘴的？ rivary game is tough for USC, sure~~ OSU不也是赢了重要的rivary game才得到冠军杯门票的。 =>>我以前就说过，没有冠军赛的联盟在BCS是很吃香的， 不要只看到Florida多打了一个冠军赛排名上升，冠军赛谁敢说稳赢～ U Mich自己机会没抓紧，close call?? a loss is a loss。 UF真赢了OSU只不过证明OSU一整季的第一名不货真价实， 那麽依赖着OSU一整季高评价被做出连带评价的U Mich跟Wisc呢？最好还是no.2&7。 =>>没有季後赛的BCS制度就是每一场都很重要， 以全国冠军为目标的队伍输一场都损失惨重， 我宁愿把门票给克服较艰难挑战的队伍。 我不想再听到球评安慰式的SEC is the toughest conference in the country， 口惠不如实质，我宁愿SEC季後被痛宰， 都不要听到这种屁话继续在每年BCS婊完SEC後一再地被虚伪的提起。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.53.134.87 ※ 编辑: ChaosCreator 来自: 24.53.134.87 (12/05 00:12)