※ 引述《buffalobills (TKO)》之銘言： : ※ 引述《Luxti (jj)》之銘言： : : 首先是 http://www.protrade.com/insight_auth06_article02.html。這一 : : 篇直接硬碰硬，用戰績說明一切。 : 不論是這一篇或是之前許許多多的分析，都強調熱身賽的成績和季賽有密切的關係。 : 當然，兩者之間絕對有關係，畢竟是差不多的一批球員和教練在演練部份的戰術（沒 : 錯，只是部份），但關係是否有像某些報導講的那麼密切，就不一定了。 : protrade.com 這篇是用 97 至 04 球季的資料，發現在熱身賽的勝場越多，該季 : 進到季後賽的機率越高： 我個人對於 preseason 與 season 之間的成績是否有呈線性--甚至說需不需 要呈線性--也是抱持著看看就好的態度。上面那個連結的資料很明顯地在取樣方面避 重就輕，不過如果目的是強調現代那倒勉強說的過去。 那些強調 preseason 與 season 之間的一些數字遊戲文章，一來是讓大部 份的美國人可以考慮專心一點看 preseason，另外一方面就只是作者要標榜自己看 球的深度更高一級罷了。事實上台灣的 NFL 球迷分佈一定跟美國不同，畢竟這是國 外的東西，所以平均程度而言，台灣球迷可以接受統計結果的程度是比美國還高的。 美國球迷對於 preseason 早有那種 It doesn't count 根深柢固的想法，這也是那 些分析文章寫的太矯枉過正的原因之一。 : 勝場誤差個一場甚至兩場都是在合理的範圍內。所以我一貫的看法是， : 熱身賽成績在中等，有個一到三勝，就沒有什麼好擔心的，但如果在誤差蠻大的情 : 況下，很極端的出現全勝或全敗，就有探討的空間了。 的確，我主要的回應是在於 0-4 或 0-5 的成績球迷不能等閒視之，或覺得 熱身賽只是打好玩的。不過講到比賽內容，我有一些其他的看法。例如你舉的 Bears- Bills 這場，Bears 早就沒有 Grossman，因此他們對於前半場較激烈的狀況時有可能 採取比較保守的進攻方式。另外打 football 永遠要考慮傷兵，Bears 已經傷了 Grossman，而 Bills 未來會傷了誰我們不知道，但總是會有替補要接上來。那麼，那 場比賽是否可以說明 Bills 要仰賴他們的先發陣容，一旦有先發下場，整隊實力有可 能會改變，這在 season 時也有機會發生。 當然，我寫以上的目的不是要反駁你的舉例，Bills 是我心目中至少可以拿 到 wild card 的球隊， preseason 與 season 一定有其差距，不過絕對不是 ramdon 就是了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.247.34.102