※ 引述《buffalobills (TKO)》之铭言： : ※ 引述《Luxti (jj)》之铭言： : : 首先是 http://www.protrade.com/insight_auth06_article02.html。这一 : : 篇直接硬碰硬，用战绩说明一切。 : 不论是这一篇或是之前许许多多的分析，都强调热身赛的成绩和季赛有密切的关系。 : 当然，两者之间绝对有关系，毕竟是差不多的一批球员和教练在演练部份的战术（没 : 错，只是部份），但关系是否有像某些报导讲的那麽密切，就不一定了。 : protrade.com 这篇是用 97 至 04 球季的资料，发现在热身赛的胜场越多，该季 : 进到季後赛的机率越高： 我个人对於 preseason 与 season 之间的成绩是否有呈线性--甚至说需不需 要呈线性--也是抱持着看看就好的态度。上面那个连结的资料很明显地在取样方面避 重就轻，不过如果目的是强调现代那倒勉强说的过去。 那些强调 preseason 与 season 之间的一些数字游戏文章，一来是让大部 份的美国人可以考虑专心一点看 preseason，另外一方面就只是作者要标榜自己看 球的深度更高一级罢了。事实上台湾的 NFL 球迷分布一定跟美国不同，毕竟这是国 外的东西，所以平均程度而言，台湾球迷可以接受统计结果的程度是比美国还高的。 美国球迷对於 preseason 早有那种 It doesn't count 根深柢固的想法，这也是那 些分析文章写的太矫枉过正的原因之一。 : 胜场误差个一场甚至两场都是在合理的范围内。所以我一贯的看法是， : 热身赛成绩在中等，有个一到三胜，就没有什麽好担心的，但如果在误差蛮大的情 : 况下，很极端的出现全胜或全败，就有探讨的空间了。 的确，我主要的回应是在於 0-4 或 0-5 的成绩球迷不能等闲视之，或觉得 热身赛只是打好玩的。不过讲到比赛内容，我有一些其他的看法。例如你举的 Bears- Bills 这场，Bears 早就没有 Grossman，因此他们对於前半场较激烈的状况时有可能 采取比较保守的进攻方式。另外打 football 永远要考虑伤兵，Bears 已经伤了 Grossman，而 Bills 未来会伤了谁我们不知道，但总是会有替补要接上来。那麽，那 场比赛是否可以说明 Bills 要仰赖他们的先发阵容，一旦有先发下场，整队实力有可 能会改变，这在 season 时也有机会发生。 当然，我写以上的目的不是要反驳你的举例，Bills 是我心目中至少可以拿 到 wild card 的球队， preseason 与 season 一定有其差距，不过绝对不是 ramdon 就是了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.247.34.102