※ 引述《tradewind (來自南方的貿易風)》之銘言： : 就我所知，有些球場是美式足球和棒球共用的， : 比如說邁阿密海豚和佛羅里達馬林魚（Pro Player Stadium）， : 還有明尼蘇達維京人和明尼蘇達雙城（Metrodome）。 : 我想請教的是，這種兩用球場，對於球隊的收益，是不是有不利的影響呢？ 以前很多這種球場 足 棒 海鷹+水手 49人+巨人 油人+太空人 突擊者+運動家(?) 另外沒記錯的話 以前幾個室外人工草皮的棒球場都是 鋼人+海盜 老鷹+費城人 美洲虎+紅人 更早以前 甚至愛國者用過Fenway Park 國王巨蛋 大都會圓頂球館 天頂巨蛋甚至當過三用球場(MLB,NFL或是加拿大的聯盟,NBA) 兩種球場的大小 形狀 看台需求都不太一樣 棒球場又沒有點對稱特性 棒球場的看台正常需求是內野好幾層 外野看台就比較小 如果足球場擺在棒球場中 如果是邊線跟棒球場的一條界外線大致平行 足球場光場地就120碼長(360呎) 放在界內部分只有330呎的邊線上 加上球門 可能都有點勉強了 而打足球時有一邊要加搭臨時看台....很麻煩(尤其兩種球季有重疊) 如果足球場的邊線方向就如同棒球場本壘到中外野的方向 那靠近內野部分又需要超過50碼的寬度 所以這些球場通常都會有奇怪的地方 以棒球來說 可能會有很大很高的外野看台 很大的界外區(觀眾就離球場很遠) 或是某一邊全壘打牆遠得誇張(Fenway) 還是少一片外野看台(Metrodome) 以足球來說 可能需要一大片臨時看台 地上會有一些紅土區讓球員滑倒 或是大看台的 座椅是歪的(因為面對投捕之間比較適合棒球)... 所以這幾年 兩者都逐漸分家了 球種不一樣 對球場的需求當然不同 就連冰球vs籃球都矛盾了 籃球越下層的位置越好 可是離球場太近絕對不是冰球的好座位 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.4.40