※ 引述《tradewind (来自南方的贸易风)》之铭言： : 就我所知，有些球场是美式足球和棒球共用的， : 比如说迈阿密海豚和佛罗里达马林鱼（Pro Player Stadium）， : 还有明尼苏达维京人和明尼苏达双城（Metrodome）。 : 我想请教的是，这种两用球场，对於球队的收益，是不是有不利的影响呢？ 以前很多这种球场 足 棒 海鹰+水手 49人+巨人 油人+太空人 突击者+运动家(?) 另外没记错的话 以前几个室外人工草皮的棒球场都是 钢人+海盗 老鹰+费城人 美洲虎+红人 更早以前 甚至爱国者用过Fenway Park 国王巨蛋 大都会圆顶球馆 天顶巨蛋甚至当过三用球场(MLB,NFL或是加拿大的联盟,NBA) 两种球场的大小 形状 看台需求都不太一样 棒球场又没有点对称特性 棒球场的看台正常需求是内野好几层 外野看台就比较小 如果足球场摆在棒球场中 如果是边线跟棒球场的一条界外线大致平行 足球场光场地就120码长(360尺) 放在界内部分只有330尺的边线上 加上球门 可能都有点勉强了 而打足球时有一边要加搭临时看台....很麻烦(尤其两种球季有重叠) 如果足球场的边线方向就如同棒球场本垒到中外野的方向 那靠近内野部分又需要超过50码的宽度 所以这些球场通常都会有奇怪的地方 以棒球来说 可能会有很大很高的外野看台 很大的界外区(观众就离球场很远) 或是某一边全垒打墙远得夸张(Fenway) 还是少一片外野看台(Metrodome) 以足球来说 可能需要一大片临时看台 地上会有一些红土区让球员滑倒 或是大看台的 座椅是歪的(因为面对投捕之间比较适合棒球)... 所以这几年 两者都逐渐分家了 球种不一样 对球场的需求当然不同 就连冰球vs篮球都矛盾了 篮球越下层的位置越好 可是离球场太近绝对不是冰球的好座位 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.4.40