作者yobook (@@)
看板NEMS
標題Re: [問題] 介電泳技術問題?
時間Wed Jul 11 00:45:19 2012
※ 引述《xneptunex (小脆)》之銘言：
: 碳管分散液是在液態的時候，
: 利用介電泳排列趨向指叉電極，並加熱使之固化，
: 施加壓力造成阻值上升後，透過介電泳回復電阻
: 介電泳是指實驗的方法，利用電場可使碳管重新排列
: 就是一個描述，是不是恰當的說法，見仁見智囉
: 不知道有沒有其他什麼名詞描述這種方法，
: 更恰當也受到大家公認?
: PDMS定型後還能夠控制，實驗證明是可以，
: 至於為什麼，那又是另外一個故事了^_^
: ※ 引述《yobook (@@)》之銘言：
: : 想問一下各位
: : 目前參考到台灣大學的碩士論文
: : 陳永明先生的論文
: : 裡面的P.60 第十行
: : 提到了使導電高分子固化成形....
: : 然後控制介電泳...
: : 但是介電泳動不都是用"懸浮液"的液態形式
: : 不然,固態定型了還能控制嗎?
: : 雖說我是機械背景的,但是這基礎化學知識還算有!
: : 另外,介電泳動不知道有無現成以作為商業應用的公司
: : 不知道似乎都以高分子化學為主嗎?
: : 好方便參考技術支援!
: : 非常感謝各位解答!
http://tinyurl.com/6stpcp4
1.根據這敘述的倒數第二行 電阻率不會因壓力而受破壞
一直到最後一行 若是再進行介電泳.... 這句話感覺有所矛盾
都已經固化了 是該如何進行介電泳? 前面提到 他是以懸浮液固化
(敘述三也是這樣說的)
http://tinyurl.com/6stpcp4
還可重新回復?
2.
http://tinyurl.com/6stpcp4 介電泳實驗 是否一定都要交流電改變電場?
使用直流電改變不行嗎? 用直流電改變電壓型態來改變電場也可行嗎?
謝謝解答!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.205.15
1F：→ balaboo123:1.個人猜測是不是又加入填充液體??? 07/11 01:11
感謝解答 不過填充液是指? 該實驗論文所提的正己烷? 但是都已經是固體了
加任何東西會讓碳纖維 再次的活動? 凝固的東西都已經固定了吧?
2F：→ balaboo123:2.直流電規律變化不就是交流電了??? 07/11 01:12
3F：→ balaboo123:ps:用DC叫電泳 用AC叫介電泳 取決於材質本身有無帶電 07/11 01:13
4F：→ balaboo123:例如DNA就用電泳 膠體粒子用介電泳 07/11 01:16
※ 編輯: yobook 來自: 111.248.209.122 (07/11 08:21)
5F：→ grungeptt:用DC的話 會有interfacial charge accumulation 07/12 05:18
6F：→ grungeptt:就會變成電泳了 其實用交流 頻率不夠高也會有charge 07/12 05:19
7F：→ grungeptt:accumulation的現象 反正去看書 低頻的是conductivity 07/12 05:20
8F：→ grungeptt:dominates 高頻的才是permittivity dominates 07/12 05:20
9F：推 captdavince:請教樓上可以提供適當的書嗎? 07/14 21:55
10F：→ captdavince:我一直以為是介電泳是電場有梯度就有..但是也沒想通 07/14 21:55
11F：→ captdavince:就是了 感謝 07/14 21:55
12F：推 balaboo123:grungeptt講的應該其實就是fcm參數的涵義吧 07/15 00:57
13F：→ balaboo123:Clausius-Mossotti factor由液體及粒子(帶虛數)的介電 07/15 00:59
14F：→ balaboo123:系數所決定 而介電係數又可以拆分為頻率與電導的函數 07/15 01:03
15F：→ balaboo123:所以低頻是電導率 高頻是電容率 07/15 01:04
16F：→ grungeptt:balaboo123正解 就可以看Hywel Morgan寫的書 07/15 02:27
17F：→ grungeptt:AC Electrokinetics: Colloids and Nanoparticles 07/15 02:31
18F：→ grungeptt:這本基本的東西算講的很不錯了 不懂電磁學的話 07/15 02:31
19F：→ grungeptt:他reference裡面cite的書可以看一下 還滿不錯的 07/15 02:31
20F：→ grungeptt:不過我覺得這本沒有把EP跟DEP區別講的很清楚 07/15 02:32
21F：→ grungeptt:Nanoelectromechanics in Engineering and Biology 07/15 02:33
22F：→ grungeptt:Michael Pycraft Hughes寫的 這本比較有把EP跟DEP的差別 07/15 02:34
23F：→ grungeptt:講清楚 不過他是寫在introduction的部分 但這本的公式 07/15 02:34
24F：→ grungeptt:理論解釋就沒有Morgan講的好 找不到書的話 也可以看他 07/15 02:34
25F：→ grungeptt:們寫的reivew paper AC electrokinetics的作者們 07/15 02:35
26F：→ grungeptt:出滿多DEP方面的paper的 07/15 02:35
27F：→ grungeptt:Hughes我就不清楚他paper出得怎樣了 07/15 02:36
28F：→ grungeptt:你講的電場梯度那個 是從一個dipole受到的力去導出來的 07/15 02:39
29F：→ grungeptt:他們有用一些數學 Morgan跟Jones的書都有導 Jones導的 07/15 02:40
30F：→ grungeptt:最完整 所以就是要概念性了解 看Morgan跟Hughes就很夠了 07/15 02:40
31F：→ grungeptt:要深入到理論方面的 就是要看Jones 07/15 02:41
32F：→ grungeptt:要直接用來控制材料的話 我就不知道了XD 07/15 02:42
33F：→ grungeptt:我只有研究理論 沒有實際應用的hands-on experience 07/15 02:43
34F：→ grungeptt:然後比較確實的講法應該是講電場不均勻 電場均勻 07/15 02:44
35F：→ grungeptt:就會沒有DEP force了 但是也要看電場不均勻的尺度跟材 07/15 02:44
36F：→ grungeptt:料的大小跟partilce之間的距離 所以才會有人說 partilce 07/15 02:46
37F：→ grungeptt:距離夠遠 就可以用dipole approximation去算 但是對於 07/15 02:46
38F：→ grungeptt:close packed partilces就不成立 總之去看他們導的過程 07/15 02:47
39F：→ grungeptt:就會知道了 數學沒有很難 理工學院的都會懂 07/15 02:47
40F：→ balaboo123:應急或沒要很深入的話 其實看看這個很快就上手 07/15 05:55
42F：→ balaboo123:要不然這老師其實寫的也蠻淺顯的 07/15 06:01
44F：→ balaboo123:第一個網站就是寫電場對particle的影響(以dipole解釋) 07/15 06:06
45F：→ balaboo123:第二個則是電泳 介電泳 電滲流都有講 07/15 06:07
46F：推 captdavince:受益良多，感謝g大和b大 07/20 00:40