※ 引述《pinlittle (.........)》之銘言： : → pinlittle:他的話我本身沒談過話...但他實驗室出來的幾個年輕PI 05/22 22:10 : → pinlittle:我本身有談過幾次....很拼...很聰明... 05/22 22:11 : → pinlittle:大家或許可以想想...同樣做微系統...人家可以上Science 05/22 22:11 : → pinlittle:Nature...還是PNAS...這些應該是我們要學習之處吧 05/22 22:12 看到這邊我有一點小想法 或許大家可以再討論一下 現在做微系統的人的確吹起一股往高點數期刊挑戰的風氣 一方面是由於科學界的Whitesides, Quake利用微系統頻頻做出新穎成果 一方面是工程界的Ming Wu, Xiang Zhang也有論文發表在nature和science 不過有這些發表的機會 最主要的是他們有發現新的現象 有"科學"的成果 這在以實用為主的工程界多半是可遇而不可得的 事實上 這些想法在跨領域的研究中常常出現 尤其是所謂的生醫微流體晶片 在衝paper的同時大家也會想 我們究竟是在做創新的研究 還是最終只是為那些科學家提供平台? (還是只是為了衝paper? :p) 我個人是覺得 如果你把自己定位為大家一般說的科學家 那當然是以Whitesides這些人為榜樣 走在時代的尖端 但如果你是在做所謂的工程或應用研究 或是一般說的工程師 那麼學習如何把已知的問題解決且實用化應該才是要追求的目標 (以下的話都是以工程角度說的) 就以現在大家都在做的MicroTAS(或lab-on-a-chip)研究為例 要用PDMS 做出一些成品 得到一些結果 發出一些論文 大家都做得到 可是把其中的觀念真正釐清 問題真正解決 以求更實用更產業化的應用就難了 我覺得這也是這整個society目前卡住的地方 還有太多的工程問題需要人去好好解決 而不應該是只顧跟別人一起趕快生paper(當然年輕教授除外) 也必須要認清 這個領域在工程界很大部份著重的是technology(如何解決問題) 而不是science(如何發現新現象發現新問題) 這些所謂的微系統 在科學家眼中大多也只是做研究的平台 而不是研究本身 出發點不同 當然所做的事以及所做的成果也不同 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.231.246.239