我是玉米 有關我的沙推未到，我要提出意見。 有關沙推的po文，文中第一句話就寫到 沙推一定要到者 我想要請問，有關名單以外的人要不要到？ 根據我的邏輯推理得出結論，名單外的可到可不到 (p.s質疑這段邏輯推理可以推文反映一下，我可以提供證明) 但在沙推過後我被罰了100NT，我詢問了總召 總召表示＂沙推是全班性活動，是全班都要到的＂ 那為什麼在沙推文裡，卻要指名，一定要到者 你要不就說全班都要到，要是你PO文的應到名單是，全班，那我就會出現 我不知道怎麼從＂沙推一定要到者＂，推理到總召所謂的＂全班都要到＂。 而我提出邏輯觀點後 總召卻說＂不是我PO的＂ 不是我PO的不是我PO的不是我PO的不是我PO的不是我PO的不是我PO的．．．．．． 對不起，這答案我難以接受，阿岳是你選出來的負責人，你把責任丟給他，是他無辜還是 你無辜……，還是要我無語問蒼天。 在PO文最後提到，沒事者請全到 那我得質疑文章的前後矛盾，以及總召在負責人PO文後有沒有審視之。 甚至沙推文在剛貼出來時，只知道要帶椅子，連時間地點都沒有，請容我質疑總召及負責人的同調性，不過 這不是本文重點，不再加以說明。 我在PO此文前跟總召聊過，總召表示＂籌會上討論過，沙推是全班性，負責人PO文只是提 醒＂ 在沙推之前我詢問過副召，副召看完PO後說，可以不用到 而我跟總召提出這點時，總召卻說 那就和副召一起攤這100NT吧，你問錯人了…... 我今天不是為了100NT來PO的，我也不希望誰跟我一起攤。 今天就算是10NT，100個人攤，我也是會PO。 以下做總結： (１) 總召說要到 (２) 副召說可以不用到 (３) 負責人PO文中前後矛盾，無法對＂要不要到＂這問題做出結論 結論：總召，副召，完全不同調。負責人文意曖昧不明 無法對＂要不要到＂做出正確解答。 我可以支付這100NT，應該說我有能力支付這100NT 但目前我找不到理由說服自己來付這100NT 我希望總召和負責人能給我一個理由讓我心服口服 以上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.33.140