我是玉米 有关我的沙推未到，我要提出意见。 有关沙推的po文，文中第一句话就写到 沙推一定要到者 我想要请问，有关名单以外的人要不要到？ 根据我的逻辑推理得出结论，名单外的可到可不到 (p.s质疑这段逻辑推理可以推文反映一下，我可以提供证明) 但在沙推过後我被罚了100NT，我询问了总召 总召表示＂沙推是全班性活动，是全班都要到的＂ 那为什麽在沙推文里，却要指名，一定要到者 你要不就说全班都要到，要是你PO文的应到名单是，全班，那我就会出现 我不知道怎麽从＂沙推一定要到者＂，推理到总召所谓的＂全班都要到＂。 而我提出逻辑观点後 总召却说＂不是我PO的＂ 不是我PO的不是我PO的不是我PO的不是我PO的不是我PO的不是我PO的．．．．．． 对不起，这答案我难以接受，阿岳是你选出来的负责人，你把责任丢给他，是他无辜还是 你无辜……，还是要我无语问苍天。 在PO文最後提到，没事者请全到 那我得质疑文章的前後矛盾，以及总召在负责人PO文後有没有审视之。 甚至沙推文在刚贴出来时，只知道要带椅子，连时间地点都没有，请容我质疑总召及负责人的同调性，不过 这不是本文重点，不再加以说明。 我在PO此文前跟总召聊过，总召表示＂筹会上讨论过，沙推是全班性，负责人PO文只是提 醒＂ 在沙推之前我询问过副召，副召看完PO後说，可以不用到 而我跟总召提出这点时，总召却说 那就和副召一起摊这100NT吧，你问错人了…... 我今天不是为了100NT来PO的，我也不希望谁跟我一起摊。 今天就算是10NT，100个人摊，我也是会PO。 以下做总结： (１) 总召说要到 (２) 副召说可以不用到 (３) 负责人PO文中前後矛盾，无法对＂要不要到＂这问题做出结论 结论：总召，副召，完全不同调。负责人文意暧昧不明 无法对＂要不要到＂做出正确解答。 我可以支付这100NT，应该说我有能力支付这100NT 但目前我找不到理由说服自己来付这100NT 我希望总召和负责人能给我一个理由让我心服口服 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.33.140