作者nightkid (譜出自己的戀曲)
看板NDHU-phy101
標題Re: [情報] 葉旺奇教授說這兩題很重要
時間Sun Jan 11 13:51:56 2009
※ 引述《Roji (卡洛)》之銘言:
: : 1.試證明:所有的微小震盪皆是簡諧運動 (跟泰勒展開式有關)
: 所有微小振盪都是S.H.M
: 1. 要形成一個震盪,一定存在一個平衡位置
: 2. 在平衡位置時,位能有局部最小值
: 3. 若這個振盪很小,物體離平衡位置不會太遠,
: 以原子振盪來說,其曲線在位移很小時(即距平衡位置不遠處),
: 很接近S.H.M.位能曲線(拋物線,U(x)=1/2 kx^2),其振盪可視為S.H.M.
: 4. 可以利用泰勒展開式,得到平衡位置時的位能(看阿中那一篇)
: for S.H.M. d^2 x / dt^2 = -ωx = - k/m x
^^^^^^^^^^^^ ^^^^
應該是 m(d^2 x / dt^2) = -(mω^2) x
set : k = mω^2 => ω=(k/m)^0.5
equation of motion becomes: mx" = -kx
: 即 F = ma = m* d^2 x / dt^2 = - kx
: U = -∫F dx = - 1/2 kx^2 位能與位移平方成正比
: 有一物體形成微小振盪,其平衡位置為X0,且在平衡位置時不受力,
: 令平衡位置為位能零點,即 U(X0) = 0,
: 可利用U(X0)和泰勒展開式得到此振盪的位能,
改一下敘述...如果老師很龜毛 這樣敘述會被扣分...
正確說法應該是
由於x-x0 → 0 所以可以利用Taylor expansion逼近
: U(X) = U(X0) + U'(X0)(X-X0)/1! + U''(X0)(X-X0)^2/2! + U'''(X0)(X-X0)^3...
^^^
要用"≒"
: 已知 U(X0) = 0,而 U'(X0) = U(X0) / dt = F(X0) = 0
^^^^^^^^^^^
寫錯了 U'(x0) ≒ dU(x0)/dx = F(x0) = 0 (因為平衡點合力為0)
使用Taylor expansion時 請注意是對誰展開
這裡是對"位置(x)"展開
: 又在微小振盪時,X和X0距離很近,即(X-X0)很小,故二次方以後(三次方起)皆省略
: 得 U(X) = 1/2 U''(X0)(X-X0)^2,由這個式子可知此振盪之未能與位移平方成正比
: 即符合S.H.M.的位能
: 我的表達能力真的出了問題...(ノ ′Д`)ノ
: 來個人補完吧...(這個人陷入無限迴圈了)
--
身未升騰思退步,功成應憶去時言。只因先主丁寧後,星落秋風五丈原。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.218.227
※ 編輯: nightkid 來自: 140.115.218.227 (01/11 13:53)
1F:推 Goldburg:酷斃了 ...... 01/11 13:55
※ 編輯: nightkid 來自: 140.115.218.227 (01/11 13:57)
2F:推 lugia0930:d^2 x / dt^2 = -ωx = - k/m x 原po這裡寫也是對的吧? 01/11 15:23
3F:→ nightkid:把你的高中物理課本翻出來 是ω^2好嗎? 01/11 15:25
4F:→ lugia0930:嗯我看錯了= =" 01/11 15:33
5F:噓 lambdadriver:看ID噓 禾斗 禾斗 01/11 16:12
6F:→ lugia0930:聽說樓上是原po的弟弟? 01/11 16:14
7F:→ nightkid:沒關係 他白目很久了 01/11 16:28