好了，你講完了一篇長篇大論但是有點誤解我當時所說的意思的文章了 　　換我說了～ 　　那時候我在不爽沒錯，我剛被換下來的時候沒有因此不高興， 　　我不高興的時候是從在場下待了一陣子，然後我跟你建議說把我換場上的翊煒 　　癥結點就是在這裡！ 　　為什麼是換翊煒不是換回把我換下去的松旆 　　我想你應該沒有搞懂全部～我要上場的目的是替代翊煒正在打的小前鋒的位置 　　目的是為了什麼？我來主導得分嗎？傻傻的 　　我希望我上去的作用是可以啟在－－進攻時，當控衛帶過半場，攻擊重心可以馬上調 　　進去內線，然後發揮吸引敵隊防守重心偏入內線的作用。 　　另外一個癥結點在 　　為什麼我上去就可以發揮把吸引敵隊防守重心往內移的作用？ 　　答案關鍵當然不會單純只是在我，而是我、松斾、韋棟三個同時在場上 　　（因為當時松斾和韋棟已經同時在場上了，但後來我們三個就沒有機會同時過了） 　　好，接下來..我說說我們三個同時在場上的功用 　　我上面說的是我要上場是為了頂小前鋒，所以重點是在進攻上 　　使得這個位子也變得相對較為高壯 　　目的是為了吸人而製造較好一點的空檔 　　另一方面我稍微可以比翊煒或文誠會一點背框單打 　　可以在進攻上跟韋棟有比較多的交互作用 　　然後就是為了要像下面這樣打： 　　模式一：　　　 框 　　　　　　　　　↙　　　　　　 (16)是韋棟上中(17)是松斾在籃框附近的沉底 　　　　　 ﹨　︶　17 　我(13)左下角那個點是球， 　　　　﹒13 ﹨　16∕　　　　　　也就是進攻從我們的內線側邊開始發動進攻 　　　　　　　﹨︵∕　 福14or 　←這裡大福或她口一個站在對邊45度角 　　　　　　　　︶　　口10　　　 當對手防守圈內縮的時候他就是得分空檔 　　　　　　　　　　　　　　　　 另一個人在內線開始攻擊籃框的那個時間點 　　　　　　　　　　　　　　　　 跟進or接小球得分或賺犯規 　　　　　　　　　　　　然後我跟韋棟的位置可以互換，這使我們同時在場上有個優勢 　　　　　　　　　　　那就是我們可以同時發揮吸人的效果，以期防守圈再更內縮一點 　　　　　　　　　　　可以讓口、福二人在跟進或中外線的距離有空檔出來 　　　　　　　　　　　或是其它在內線攪和的人意外撿到的出手機會也好 　　　　　　　　　　　總而言之！ 　　　　　　　　　　　我想要的進攻作法就是同時內線有三個高壯的去壓 　　　　　　　　　　　使得對方防守圈不正常的內縮 　　　　　　　　　　　以換來不管哪裏隨便一個都好的空檔 　　　　　　　　　　　然後得分!!! 　　　　　　　　　　　擁有有邏輯的得分手段才有真正的勝算.. 　　　沒錯，因為在我們大家各個真的都成為科科神或喇叭詹之前我覺得這是很必要的 　　　因為很簡單的道理，有空檔才比較好投，好投才容易進，命中率高了得分就高 　　　然後就是贏球了～ 　　模式二：　　　 　　　　　　　　　框　　　　　　 也可以改成(17)是松斾上中(16)韋棟改沉底 　　　☆　 ﹨　︶　16 　還是由內線側邊發動進攻 　　　　﹒13 ↗　17∕　　　　　　邏輯一樣是用三個人壓對方的防守圈 　　　　　　口﹨︵∕↖ 福　　　　口、福一樣一個站在對邊45度角一個跟進 　　　　　　福　︶　　口　　　　 甚至兩人都保持一定距離不同邊跟進搞不好也可行 　　　　　　　　　　　　　　　　 然後這裡一樣我跟韋棟的位置可以互換。 　　　　　　　　　　 這裡跟第一個的差別是在：因為松斾的上中，以期對方的防守注意 　　　　　　　　　　 力除了內縮之外，還可以因為松斾的身高較高而加倍盯著他。 　　　　　　　　　　 (這點請相信我..因為我守中的時候都會因為正面來的那個較高 　　　　　　　　　　 而加倍注意他) 　　　　　　　　　　 這樣一來韋棟站的地方也會是可以接到小球得分的位置了 　　　　　　　　　　 (我和韋棟在這裡也可以位置對調) 　　　　　　　　　　 上面的底邊的黃色星星是控衛在交球出去之後 　　　　　　　　　　 可能可以沉底埋伏的位置， 　　　　　　　　　　 原則上還是站在對邊45度角或底線☆只是忽然想到的參考用　 　　　　　　　　　　 新畫上的箭頭是可能可以跟進的路線 　　　　　　　所以阿信～ 　　　　　　　我那時候的情緒點是來自於..你那時候沒有想到並且認同這種內縮的打法 　　　　　　　所以我心裡會覺得你的用人方法太保守 　　　　　　　讓我覺得本來的打法顯而易見我們處於弱勢，但是你怎麼沒有提出一些做法 　　　　　　　來幫助球隊贏球，甚至會不會是根本就不打算贏球？ 　　　　　　　所以我會覺得這種態度不積極。 　　　　　　　當然當時不一定就真的能像上面那樣怎麼說就怎麼做 　　　　　　　但是至少人真的擺上去了，會讓我覺得至少上去拼鬥過了， 　　　　　　　就算是五犯下場或是比賽輸了都比較沒關係 　　　　　　　所以相較之下我基於情緒可能會覺得你的用人沒有拼鬥精神 　　　　　　　不過請讓我強調這部分絕對是對事不對人.. 下面留著的部分我本來一開始想要一個一個反駁的..有的你會讓我覺得斷章取義 有的則是本來我認為你沒抓到重點..有些部份是太瑣碎或是我真的看不爽就刪了 首先，對方後衛的防守應該是我們目前碰過最為有壓迫性的，因而造成許多傳球上的失誤 針對這點，除了口哥or大福的單打能力外，鋒線上去幫忙卡位&三點往外退+靠近是可以 解決的。今天口哥雖然被壓迫，但他幾乎沒掉球對吧？基本運球很重要，但利用身材優勢 壓住對方來運球，我們可以跟口哥多學學.. = =　 鋒線問題，老實說松旆跟我們尚處於磨合期，從他拿到球單打，而我們只有看而沒有做 出一些跑位、流動就能看出來。 這部分你有點搞錯了，所謂的磨合期是指本來松斾有松斾的打法，互相要配合取捨的情況 但是顯然事實並不是～而是我們自己的攻擊模式都還沒確立，他的籃球經驗還需要加強 松斾現在的打法也都還沒確立，在籃下都還只能算以身高攪和拿分數 我們的流動顯然要，而他的傳球大部分都還是裡面沒什麼攪和空間才逼不得以外傳的 這裡的流動應該是分兩種～ 　　　　　　　　　　　　 一種是等他的掌握球較成熟－－知道分球的時機後 　　　　　　　　　　　　 我們的空手切接應或外線接應 　　　　　　　　　　　　 另一種是還不成熟的他我們要準備要搶進攻籃板 當然以後大家多一起練球就會熟悉，但抱歉，我現在也真的還沒針對松旆的優勢來打一套 進攻模式 這以後再討論，就快了。松斾的位置松斾的身高是適合發展個一兩套進攻模式 今天阿佑你說的打球心態，老實說，打球誰想當那個輸的一方？但你知、我知、獨眼龍 他媽也知，籃球真的就是很靠身材的運動。你說擺高度去拼，對，沒錯，反正犯規犯滿 有人換，我們要拼出態度。 我哪有說犯規有人換，我是說犯規了就算沒人換也沒差～反正就是要拼了還想這麼多 但今天你看，他們內線球員不只有高度，還有「技術」。什麼技術？讓你白白犯規，又可以小上加一的技術 這可說是一種聰明打球的頭腦，那你硬跟他拼，划算嗎？你打到左手犯規，他可以 用右手擺進，當內線沒你、沒松旆，我們內線推誰？我今天不是說沒有看到他們內線的強攻，但 一場球是要打四節的，如果你第一節就三犯、四犯，你跟我講我們防守怎麼排？ 我到覺得他們頭腦倒還好，圍圈檢討的時候我其中有提到一個～我們的防守 外線ＯＫ但是內線的輪轉不夠快，為什麼是外線ＯＫ？而內線補防的輪轉不夠快？ 原因就是他們的外線那天算是正常發揮而已，還沒到什麼超準 但是內線光身高就是最需要頭痛，所以就算我們隊本來防守功力不錯也必須加倍積極補防 ...但你要提出一個「確切」的方案，而不是只說大家打球態度不積極之類的。 這部分是我該說對不起..當時我是有想法但是說不太清楚，但是我相信你這裡所指的 我說大家態度不積極應該是有兩種成分 　　　　　　　一種是我上面有提到的.. 　　　　　　　　　　　用人的方法感覺不到積極想贏球， 　　　　　　另一種可能是我說內線防守還需要再兇再積極一點，或是輪轉快一點這些話 　　　　　　　　　　　被誤植過去了。 可能是那時候我是對著全部的人講～所以你可能以為我在說大家不積極 但是我的重點真的是想表達「贏球手段不積極」。 I'm sorry.. 上場打球，哪一個人不認真？又有哪一個人聽到這話會開心的呢？ 對啊 最後要說，其實我知道你是十分想贏球的，對於贏球的渴望也很高；而我也很感謝你指點 我哪裡沒有看到的地方。但是，影響球隊氣氛的話就少說吧。 恩 老實說，我們今天就算能進八強，就算拿了洄瀾盃冠軍，你就能去打乙組、甲組？能從此 靠打球吃飯？不能，那我們打球為了什麼？不就是因為「喜歡打球」，就那麼單純嗎？ 有人想靠打球吃飯嗎～去報名熊庹好了，「喜歡打球」只是留下來的原因吧，但當你面對 一件事情的時候～能每次都以「反正我以後又不是要靠這個吃飯」當藉口得過且過嗎？ 那ＯＫ以後我們都不要練球好了啊～反正只是「喜歡打球」有比賽去打打不管怎樣也爽嘛 當跟勝負牽扯的時候，我們都會變一個樣， 我想我當時是表現得很急躁很不耐，這部分我想說對不起 但我覺得還是有你誤會了的部分 但就像口哥說的，就是喜歡打球我們才打球，而希望大家能在場上獲得的，也就只是一顆 快樂打球的心，如此而已。 對啊 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　完畢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.209.23