※ [本文轉錄自 Ajayna 信箱] 作者: [email protected] 標題: Re: 籃網單場56分 慘敗底特律 時間: Thu May 13 10:30:06 2004 作者: mome (ごめなさい) 看板: NBA 標題: Re: 籃網單場56分 慘敗底特律 時間: Tue May 4 22:17:56 2004 對於hihisun說出破解區域聯防的觀點 感覺跟認知不同 從網路上找的資料加一些自己的想法 區域聯防 在半場內每個防守隊員分工負責一個區域， 嚴密防守進入該區的球和進攻隊員，並與同伴協同防守， 把各個區有機聯繫起來。這種戰術以防球為主，人、球、區兼顧。 區域防守的基本精神是當攻擊方在外圍導球時， 例如從弧頂傳至邊翼，防守也要隨著導球的方向運轉， 形成持球員始終面對區域防守站位的陣式， 在防守陣式轉向時，外圍的後衛要注意盡量卡住位置， 阻止對手想傳球給侵入高位攻擊方球員的意圖； 而當攻擊方外圍導球回傳時，例如由邊翼傳回弧頂， 防守方球員要迅速的回復自己起初的位置， 避免對方利用輪轉不及的空檔由快速的後衛切入滲透； 區域防守有時也會在輪轉過程中故意製造底線的空檔陷阱， 攻擊方如果由角落切入或傳球進去攻擊， 防守方可以由鄰近高大的鋒線球員包夾持球員， 造成對方的失誤或阻斷傳球的視野並抄截， 總之區域防守的目標在於避免對手切入或攻擊籃下， 盡量逼使對方採用外線跳投的攻擊模式。 一般教練面對區域防守較常使用的破解方式 就是利用快速的外圍導傳，讓攻擊方導傳的速度超越防守方區域陣式 輪轉的速度，一旦對手的防守陣式因為運轉不及而混亂， 攻擊方就可以用高速的後衛從弧頂或底線空隙切入， 或是外圍的射手會有適當的出手空檔，有時候搭配大對角傳球 或 skip pass 更可以讓區域防守需要較長的運轉時間， 不但讓防守方疲累更容易製造己身的攻擊機會。 聯防，顧名思義，乃聯合防守之意。 它分站位聯防和對位聯防，如果與盯人結合， 還可以變化成混防(混合防守)，聯防與盯人的最大不同， 就是盯人以防人為最終目的，而聯防則以防球為最終目的。 對位元聯防則以固定人員固定防守一定區域的方式進行防守， 不容易讀解而且變化多端，可隨時變成盯人和站位聯防， 但因為對球隊默契和個人能力要求太高，而且攻擊性稍弱， 對於打快節奏的比賽不利，而較少被強調個人能力和 快節奏的NBA教練使用，即使在美國以外的地區， 也很少有人長時間地使用對位聯防。 在站位元聯防中，對於應用範圍的不同， 又分為2-1-2、3-2、2-3、1-2-2等常規站位法， 甚至在去年總決賽中，Spurs還使用過比較少見的2-2-1聯防， 都是根據對方的攻擊優勢和自己的人員配置類型而作出的各種調動而已。 在國際籃聯中，如果為了鞏固籃板發動長傳， 一般採用2-1-2聯防，但其籃底和兩側還有弧頂三分處是其防守盲區， 進攻可以根據1-3-1落位通過傳球進行破解。 2-3聯防是從最基本的2-1-2聯防變形而來，優點和2-1-2類似， 都以鞏固籃板和保護籃下為目的，並加強了對對方溜底線的防範， 外線盲區和2-1-2類似，但如果籃下中鋒上提過慢的話， 有可能被對方從45度插入的前鋒在罰球線和小禁區的盲區裏作威作福。 3-2聯防則一般用來對付對方的外線投手群， 因為它對上區(不好意思引用了非法防守下的術語)無論弧頂、 45度的三分都可以進行壓迫力很強的防範， 而且它的擴大範圍的防守，對搶斷傳球發動快攻十分有利； 但兩側及底線的三分以及罰球線以下小禁區以上的地區都是其防範盲點。 而現今NBA最流行的聯防方式，乃是當紅炸子雞級的1-2-2聯防 以及其衍生出來的幾種變種。為何1-2-2聯防成為教練的新寵 和壓箱寶呢？這要從它的幾個優點談起： 1。由於NBA在取消非法防守後，為減少突破難度(理論上)， 而設定了防守三秒違例的法則，法則規定， 如果內線球員沒有自己的固定防守物件， 在三秒區內停留不能超過三秒；另外規定， “非固定防守物件”的定義為，與防守球員離開超過一臂距離 的內線球員，則為“非固定防守物件”。 因此，有此規定，就不難理解為什麼在國際規則下大行其道的 3-2和2-1-2聯防為什麼在NBA乏人問津了，那個站樁式的中鋒， 估計會在整場中因為將精力集中於如何避免防守三秒中而導致休克。 2。在NBA這個過去強調個人單打和得分能力的聯盟中， 不單是內線，很多外線球員也有一定的低位背框單打能力， 因此除了射手成群的球隊如Sacramento Kings、Dallas Mavericks或者 是沒有多少單打能力的球隊以外，一般在進攻中都採用 1-2-2進攻落位，而1-2-2聯防則剛好在這個陣型中， 將聯防對對位球員的夾擊施展到極致，而讓那些過去習慣了 背框打的球員如Shaq O'neal、Tim Duncan、Paul Pierce、 T-Mac等人感到有力沒處使。 3。1-2-2聯防在進攻方讀解時，看上去很像盯人， 因此當PG還沒有醒悟過來，而讓攻擊手在底線交叉掩護， 或者在45度Pose up時，24秒的進攻時間已經用去不少， 而當他們拿球後才發現這是聯防時，已經大限已到， 再想重新佈置進攻站位破解聯防時，進攻時間已經剩下幾秒， 於是只能一次又一次地倉促出手，這也是聯防導致得分和 命中率下降以及失誤增多的原因。 4。1-2-2聯防乃由3-2聯防變形而來，既對外線進行一定的壓迫， 對45度下球進行阻撓，也相應地收縮了罰球線以下小禁區以上 的盲點的防範，保持了搶斷球的特點，也對AI.和Houston等人 習慣的空切掩護中距離進行了防守，是對目前的NBA來說， 最四平八穩的防守陣式 5。1-2-2聯防可隨時變形成四聯防一盯人的Diamond-one (禁區菱形站位)和Box-one的陣式(禁區四方站位)， 而讓進攻方在讀解中陷入極度的判斷混亂當中， 不能執行好自己的既定戰術 當然，1-2-2聯防也非全無缺點，任何一種聯防， 都有自己的防守盲區，怎樣通過站位元方式破解聯防， 相信通過磨合以後的其他NBA球隊可以進一步掌握， 而不是象現在那樣一遇到聯防就任人宰割。 而任何使用聯防的球隊，在聯防的類型選擇中， 對單個球員的站位選擇都必須以他的個人能力和 類型是否適合這種聯防作判斷標準，比如灰狼隊， 在擁有快速一定能力和肌力的Mark Madson站內線時的效果， 就堪比Michael Olowokandi這個雖然有貴價合同和高大身材， 但移動相對緩慢的中鋒在防守上的效果來得好， 而1-2-2聯防中站罰球線兩端的那兩個後衛， 如果能夠有高大迅速的搖擺人比如T-Mac和Kobe Bryant等人執行， 效果會加數倍。 就以上關於區域聯防的論述看來 所謂的自幹王戰術恐怕難以達成 或許獨幹造成包夾 在分球讓隊友得分 但是區域聯防不外乎逼使對方採用外線跳投的攻擊模式 有哪個教練能確保場上剩下的球員是這些人嗎 Anthony Peeler Brent Barry Brian Cardinal Fred Hoiberg Aaron McKie Predrag Stojakovic Allan Houston Hidayet Turkoglu Casey Jacobsen Charlie Ward 或許有些人沒聽過 我說明一下 他們是今年球季中三分球投籃命中率排行的前十傑 也許有人會說 哪那麼誇張要用到這些人 maybe 但是別忘了在比賽中對手是不可能輕易地讓你出手的 不是每個人都能跟Kobe對拓荒者時那麼神 更何況即使是大家尊敬的Jordan都有失常的時候 現今NBA中還有誰能比Jordan穩健 沉著 冷靜的 幾乎沒有 假設這些條件都沒有 請問該如何贏得比賽 以上或許言重了 不過我只是說說自己的觀點 看看就算了 無心筆戰 -- 私の与えた愛 返したくないことを求める あなたの言ったことがあった話　 私はかつて忘れることがない　あなたは離れる -- → [mome] 於 May 5 00:28:23 修改本文[From: 211.72.114.84] ※ Origin: 東方小城 (bbs.ndhu.edu.tw) ◆ From: 211.72.114.84 → Cuctas:你這篇打了多久阿.....= = [04/05/04] → grayli:看的我頭都痛了眼都花了@@ [04/05/04] → mome:從我看到你的新文章通知開始... [04/05/04] → CFCs:把它丟到圓球城市去，要不要登就看市長囉^^ [04/05/04] → mome:不好吧!! 我大多論點是抄來的... [04/05/05] 我只是比較閒 花了30分鐘搜尋 整理 說明白而已 雖然不是抄襲於圓球城市 但還是會對不起原作者(更何況我忘了哪裡抄來的) → CFCs:這版上有這麼用功的版友，還是很屌～～ [04/05/05] → mome:剛才找一下作者~已不可考~ 只知是一位對岸同胞 [04/05/05] --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.194.196