※ [本文轉錄自 ladain 信箱] 作者: [email protected] ("史考兵的賓") 標題: [課程] 中通二讀書會B組 預讀範圍 時間: Mon May 21 12:55:36 2007 作者: Messiah (Messiah) 站內: U_HIST 標題: [課程] 中通二讀書會B組 預讀範圍 時間: 2007/05/21 Mon 05:02:53 陳寅恪，〈胡族的漢化及胡漢分治〉，頁115-130→林慧真 陳寅恪，〈北魏後期的漢化〉，頁285-300 →呂昀亭 逯耀東，〈北魏平城對洛陽規建的影響〉一，頁195-201→沈建堯 逯耀東，〈北魏平城對洛陽規建的影響〉二，頁201-211→陳孟杰 逯耀東，〈北魏平城對洛陽規建的影響〉三，頁211-219→陳敬彥 逯耀東，〈北魏平城對洛陽規建的影響〉四，頁219-225→陳冠安 《國史論衡》頁329-334，「丙」、「丁」 →李依涵 《國史論衡》頁334-340，第二節 五胡對中國文化漸染與貢獻→楊易儒 《國史論衡》頁341-343，第三節 河西文化及其影響 →吳震坤 《國史論衡》頁343-347，甲、魏孝文帝以前的漢化 →徐建堯 《國史論衡》頁347-360，「乙」、「丙」 →朱加恩 《國史論衡》頁361-366，第五節 胡漢矛盾與兩者勢力之消長→彭玉萍 【第三次讀書會要旨】 魏晉南北朝的發展主軸，即「莊園經濟」的破壞，與「民間組織」的復興。能夠有效打破 貴族與民間隔離的勢力，便能在此時期的對抗中佔優勢。 莊園經濟肇禍於漢武帝的經濟政策，將鑄幣權收歸國有，摧毀商人產業，阻礙交易管道的 暢通，使得戰國時代以來「布衣卿相」式的社會高度流動不再出現。而官僚或豪族原可在 商業下獲利，因商業已被破壞，只能將資產或權力運用在土地的兼併上。造成中國境內產 生互相獨立，不相聯繫，而貴族與民間亦相去懸絕的莊園經濟。 「八王之亂」即顯示在停滯的社會下，政府無法得到來自民間的力量，而貴族雖能暫時結 盟，但中國還是被分裂為各個不相流通的莊園，沒有全國性的統一市場，民間力量無法興 起，政府亦無經濟基礎。 「胡漢衝突」亦導源於漢武帝的錯誤政策，破壞中國與邊疆民族的自由貿易，並強迫外族 內遷。而外族進入中國後，被漢人當成奴工、傭兵來役使，蓄積怨恨；再加上東漢後土豪 已不聽政府號令，對地方少數民族的役使更為嚴苛。 「五胡亂華」初期，胡人之所以能凌駕漢人，即表示胡人尚能保持上下層的聯繫，而漢人 已無民間力量支持。漢朝強迫胡人內附，雖仍保持遊牧習慣，但胡人首領皆習熟漢文化， 又能夠與原有種族密切結合，因此胡人既保有純樸的生命力，又能夠利用漢人的特長，故 能擊潰因莊園經濟已喪失民族精神的漢人。 但是胡人在取得華北政權後，雖然用「胡漢二元」制，企圖矯正漢人欺壓胡人的弊病，但 並不能改變莊園經濟的本質，只是扶植胡人部落，以取代以往的貴族世家，故五胡政權並 不比晉朝穩固。 反觀晉朝南遷後，擁有江南大片未開發的荒地，雖然統治者依然是由北方南遷的貴族，卻 因為新天地的拓墾，重新找回了由民間向上的經濟力量，東晉政府以王導為守，調和北方 貴族與江東貴族的勢力，使得東晉政府雖未能控制貴族，卻能夠不阻礙貴族拓墾的利益， 故能得到貴族的向心力，反而可以穩固統治，並抵禦有著莊園包袱的北方胡族政權。 -- ※ Origin: 東方小城 (bbs.ndhu.edu.tw) ◆ From: 134-208-36-72.ndhu.edu.tw 推 Jessica1022:學長辛苦了 大感謝!!! 05/21 11:39 -- 砲偉說 給他一台電腦和一小時時間 報告將在一學期內成為絕響 節錄 雷X克 《 西線無報告》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.35.226