※ [本文转录自 ladain 信箱] 作者: [email protected] ("史考兵的宾") 标题: [课程] 中通二读书会B组 预读范围 时间: Mon May 21 12:55:36 2007 作者: Messiah (Messiah) 站内: U_HIST 标题: [课程] 中通二读书会B组 预读范围 时间: 2007/05/21 Mon 05:02:53 陈寅恪，〈胡族的汉化及胡汉分治〉，页115-130→林慧真 陈寅恪，〈北魏後期的汉化〉，页285-300 →吕昀亭 逯耀东，〈北魏平城对洛阳规建的影响〉一，页195-201→沈建尧 逯耀东，〈北魏平城对洛阳规建的影响〉二，页201-211→陈孟杰 逯耀东，〈北魏平城对洛阳规建的影响〉三，页211-219→陈敬彦 逯耀东，〈北魏平城对洛阳规建的影响〉四，页219-225→陈冠安 《国史论衡》页329-334，「丙」、「丁」 →李依涵 《国史论衡》页334-340，第二节 五胡对中国文化渐染与贡献→杨易儒 《国史论衡》页341-343，第三节 河西文化及其影响 →吴震坤 《国史论衡》页343-347，甲、魏孝文帝以前的汉化 →徐建尧 《国史论衡》页347-360，「乙」、「丙」 →朱加恩 《国史论衡》页361-366，第五节 胡汉矛盾与两者势力之消长→彭玉萍 【第三次读书会要旨】 魏晋南北朝的发展主轴，即「庄园经济」的破坏，与「民间组织」的复兴。能够有效打破 贵族与民间隔离的势力，便能在此时期的对抗中占优势。 庄园经济肇祸於汉武帝的经济政策，将铸币权收归国有，摧毁商人产业，阻碍交易管道的 畅通，使得战国时代以来「布衣卿相」式的社会高度流动不再出现。而官僚或豪族原可在 商业下获利，因商业已被破坏，只能将资产或权力运用在土地的兼并上。造成中国境内产 生互相独立，不相联系，而贵族与民间亦相去悬绝的庄园经济。 「八王之乱」即显示在停滞的社会下，政府无法得到来自民间的力量，而贵族虽能暂时结 盟，但中国还是被分裂为各个不相流通的庄园，没有全国性的统一市场，民间力量无法兴 起，政府亦无经济基础。 「胡汉冲突」亦导源於汉武帝的错误政策，破坏中国与边疆民族的自由贸易，并强迫外族 内迁。而外族进入中国後，被汉人当成奴工、佣兵来役使，蓄积怨恨；再加上东汉後土豪 已不听政府号令，对地方少数民族的役使更为严苛。 「五胡乱华」初期，胡人之所以能凌驾汉人，即表示胡人尚能保持上下层的联系，而汉人 已无民间力量支持。汉朝强迫胡人内附，虽仍保持游牧习惯，但胡人首领皆习熟汉文化， 又能够与原有种族密切结合，因此胡人既保有纯朴的生命力，又能够利用汉人的特长，故 能击溃因庄园经济已丧失民族精神的汉人。 但是胡人在取得华北政权後，虽然用「胡汉二元」制，企图矫正汉人欺压胡人的弊病，但 并不能改变庄园经济的本质，只是扶植胡人部落，以取代以往的贵族世家，故五胡政权并 不比晋朝稳固。 反观晋朝南迁後，拥有江南大片未开发的荒地，虽然统治者依然是由北方南迁的贵族，却 因为新天地的拓垦，重新找回了由民间向上的经济力量，东晋政府以王导为守，调和北方 贵族与江东贵族的势力，使得东晋政府虽未能控制贵族，却能够不阻碍贵族拓垦的利益， 故能得到贵族的向心力，反而可以稳固统治，并抵御有着庄园包袱的北方胡族政权。 -- ※ Origin: 东方小城 (bbs.ndhu.edu.tw) ◆ From: 134-208-36-72.ndhu.edu.tw 推 Jessica1022:学长辛苦了 大感谢!!! 05/21 11:39 -- 炮伟说 给他一台电脑和一小时时间 报告将在一学期内成为绝响 节录 雷X克 《 西线无报告》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.35.226