原文恕刪 也要向大一的學弟妹抱歉。在貴班班版撒野了!! 好的，回歸正傳： 首先，我重新去看這屆會長在系學會版的文章(1002篇)。裡頭談到： 「a. 主題月讀書會:為一自由性質之讀書會,採取季月安排制,三個月為一季,一月置一領 域之一本專書,書目將與系上各專科之教授進行交涉,由教授推薦,並以照臺灣通史,中國通 史,世界通史之同心圓理論推進.」 我必須承認，我的確把A跟B政見搞混，這是我的錯，在此誤會學弟，致上十二萬分歉意。 好，回過頭說，你既然也提到主題月讀書會係按「臺灣通史,中國通史,世界通史之同心圓 理論推進。」王泰升教授其大著確實也為必讀之經典。但是你不覺得這樣有點太躍進式做 法嗎？「好比沒有地基就想築高樓，必塌。」再者主題月讀書會就其宗旨，是開辦給全系 師生參與，何以您可以要求大二禎祥以此書為導論基礎，並期盼他進行導讀，然後當禎祥 說太難，您又以此藉口來反駁讀書會之形式呢？況且我說這本書，比較適合大三大四且 有志研究台灣史，甚至攻讀台灣史研究同學之選讀。是有跟班上今年考上台史所同學討論 後所得之答案。才會認為此書不適宜開在一個「公開性且年級混合」之讀書會。反而比較 適合私人小型讀書會，且有一定程度之底子者。 接著，有關讀書內容，我ㄧ直很想跟您建議，其實讀書並不要只囿於一種看法。對，矢內 式對於台灣經濟有一套獨特的見解。但他的見解已經被近來史學家所突破超越。且書中還 探討許多日本糖業資本的演變、當時台灣社會的情況。且說句老實話，我對於台灣史並不 是如此熟稔，無法回答您的問題。當然也沒修過圖師的的課，因此不能告知您有誰可以像 您一樣有如此看法。但對於您的一句話打翻一船的人，是我最看不過的地方。這也是我今 天發文最大原因。 送句話給您：「術業有專攻」，那我一樣可以反問您；「歷來史學家對於中國為何沒有發 展出類似西方資本主義作出檢討，請您舉出5種不同學者說法並加以闡述。」說這個並不 是要炫耀我很行，而只是想跟您說，史學圈非常浩大，並非每個人都專精於同一門歷史。 人生也並非只有死唸書而已，而是要去活用，這就是我們學歷史的真諦。 再來，關於「不要一昧的由系學會投入」這段話，您對我的誤會真的很大，這段話我並非 針對您說，而是對於這屆學會的一些勉勵。期許他們多多請教師長，以俾確保活動進行順 利。 關於實際參與，您也誤會了。我深信您參與許多活動，也為台灣人權做出不可抹滅之貢獻 ，這都使得我相當汗顏。但我所想強調的，以您如此豐富的經驗，是否可以分出一些精力 於這屆系學會呢？我記得章程也沒明載系學會幹部非得要大二參與。另外，我指的實際參 與，無非也是請您多多參與系上舉辦之其他非學術性活動，我似乎在很多場合沒見過您的 參與，另外如對於系上事務如果有意見，也煩請親身實踐，不要只在網路留言發表高論， 這才是我「坐而言不如起而行」之意涵。當然，發表意見之餘，也請符合情理。不要要求 一些別人做不到之事，然後再抱怨別人無法遵循您的意見行事。另外，也請您回答問題時 不要扯東扯西，我發文之目的，無非是針對系上之事務和你發文之內容。教育部之事，後 人自有定論。對此，如造成您的誤解，本人也深感遺憾。 最後，我一直想說的是有關您「台通解題」部份。立意相當好。我也挺贊同。 但可不可以煩請私底下告知，不要在ptt這種公開場合發表。畢竟ptt是一個公開之場合， 請顧及其他人之想法。要不請解題時把自己看法寫上，不要只一昧告知解答在哪頁哪篇。 以上 一點小建議 有沒有一篇回應讓我打到msn被敲到斷線的八卦？ -- Now or never. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.192.152 ※ 編輯: ponponman 來自: 61.231.192.152 (05/24 04:11)